Bodnar brnie w „rewelacje” z Czerskiej o Hermesie. I przytacza żałosne argumenty. „To za dużo kosztowało i miało za dużo różnych funkcji”

„Z tych informacji, które mam do tej pory wynika, że to nie był tylko środek służący do 'białego wywiadu'. To naprawdę za dużo kosztowało i miało za dużo różnych funkcji” – stwierdził w TVP Info Adam Bodnar, komentując sprawę zakupu przez prokuraturę systemu Hermes.

„Z tych informacji, które mam do tej pory wynika, że to nie był tylko środek służący do ‘białego wywiadu’. To naprawdę za dużo kosztowało i miało za dużo różnych funkcji” – stwierdził w TVP Info Adam Bodnar, komentując sprawę zakupu przez prokuraturę systemu Hermes. Minister sprawiedliwości wpisał się tym samym w narracje suflowaną przez „Gazetę Wyborczą”.

Zdementowane doniesienia Czuchnowskiego

Na początku marca Wojciech Czuchnowski na łamach „Gazety Wyborczej” zamieścił tekst, w którym zarzucił Prokuratorze Krajowej, że ta miała rzekomo w 2021 r. kupić za 15 mln zł system szpiegujący Hermes, o wiele bardziej zaawansowany technologicznie niż osławiony w mediach Pegasus. Informacje te zdementował w oświadczeniu Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski.

Wbrew sugestiom dziennika oprogramowanie, o którym mowa w tekście nie było wykorzystywane do pracy operacyjnej. Działa ono na zasadzie bardzo zaawansowanej wyszukiwarki internetowej

— napisał w oświadczeniu prokurator Ostrowski.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Wyborcza” zarzuciła PK zakup i używanie systemu szpiegującego Hermes. Jest oświadczenie prokuratora Ostrowskiego!

W mediach społecznościowych pojawiła się również lawina komentarzy, które krytycznie oceniają publikację „Gazety Wyborczej” nt. rzekomego wykorzystywania systemu Hermes jako systemu szpiegowskiego przez Prokuraturę Krajową od 2021 roku.

CZYTAJ WIĘCEJ: Politycy i komentatorzy nie zostawiają suchej nitki na rewelacjach „GW” o Hermesie. Maciej Wąsik: Kolejny fejk spod tego zacnego pióra

Bo za dużo kosztowało i miało różne funkcje

Teraz „rewelacje” z Czerskiej na temat systemu Hermes powiela minister sprawiedliwości Adam Bodnar.

Z tych informacji, które mam do tej pory wynika, że to nie był tylko środek służący do „białego wywiadu”. To naprawdę za dużo kosztowało i miało za dużo różnych funkcji, żeby mogło służyć tylko do „białego wywiadu”

— oświadczył Bodnar w TVP Info.

Dodał też, że „sprawą zajmuje się Prokuratura Regionalna w Rzeszowie, która prowadzi śledztwo w tej sprawie, czyli zabezpiecza dowody, cały system, aby zbadać, do czego był wykorzystywany”.

W tym wszystkim nie zaskakuje fakt, że Adam Bodnar ochoczo podchwycił wyprodukowane w redakcji przy ulicy Czerskiej doniesienia. Po to być może powstały. Mógł jednak poprosić redaktora Czuchnowskiego, żeby podsunął mu lepsze argumenty. Opowiadanie, że coś jest podejrzane, bo „za dużo kosztowało i miało za dużo różnych funkcji” brzmi dość desperacko.

TVP Info/wPolityce/kot