Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak zwrócił się do rządu Donalda Tuska z pytaniem, czy Sejm otrzyma raport o skali pomocy Ukrainie i Ukraińcom. „Drugie pytanie, jaka jest racjonalność za tym, żeby stosować osobny system gospodarowania przywilejami, czy wszelkiego rodzaju pomocą społeczną dla cudzoziemców, a zupełnie inny system dla cudzoziemców z paszportami ukraińskimi? Przecież to stwarza na państwie polskim obowiązek posiadania dwóch systemów kontrolnych” - mówił Bosak.

Krzysztof Bosak zwrócił się do rządu Donalda Tuska, po serii pytań w Sejmie, o to, by Rada Ministrów wystosowała do Sejmu raport o skali pomocy udzielonej przez państwo polskie Ukraińcom i Ukrainie.

Ostatnie pytania pozwolę sobie ja zadać do przedstawicieli rządu. Po pierwsze, panie ministrze, czy możemy liczyć na to, że z rządu otrzymamy jako parlamentarzyści raport o skali pomocy udzielonej Ukrainie i Ukraińcom? Taki raport przydałby się, skoro już środki i zasoby z państwa polskiego wyszły. Dobrze, żebyśmy po pierwsze w ramach transparentności w demokracji jako parlamentarzyści wiedzieli, jaka jest skala tej pomocy. Poprzedni rząd wstydził się tego ile przekazał środków i zasobów państwa polskiego dla państwa sąsiedniego. My byśmy chcieli to po pierwsze wiedzieć, po drugie chcielibyśmy móc posługiwać się tymi informacjami na forum międzynarodowym. W tej chwili nawet prezydent, publikując informacje na swojej stronie, posługiwał się danymi szacunkowymi. Także tu w debacie przede mną posłowie zabierający głos, jak poseł Jaskulski, posługiwali się danymi szacunkowymi. To nie są twarde dane ujawnione przez państwo polskie. Dlatego apeluję o to, żeby rząd takie dane podał do wiadomości publicznej

— mówił Bosak.

Pytania o racjonalność

Wicemarszałek Sejmu pytał też o dwa systemy kontrolne, obsługiwane przez Polskę w kontekście wydzielenia pomocy dla posługujących się paszportem ukraińskim spośród reszty cudzoziemców.

Drugie pytanie, jaka jest racjonalność za tym, żeby stosować osobny system gospodarowania przywilejami, czy wszelkiego rodzaju pomocą społeczną dla cudzoziemców, a zupełnie inny system dla cudzoziemców z paszportami ukraińskimi? Przecież to stwarza na państwie polskim obowiązek posiadania dwóch systemów kontrolnych. Ponadto przepisy specjalne wobec ludzi z paszportami ukraińskimi, mówię ludzi z paszportami ukraińskimi, bo nie chodzi o narodowość, wbrew pozorom paszportami ukraińskimi posługują się nie tylko Ukraińcy, ale także Rosjanie, Gruzini i wiele innych narodowości. Jaka racjonalność jest za tym, żebyśmy tworzyli osobny system dla paszportów ukraińskich, osobny dla reszty świata?

— pytał.

Bosak wskazywał również na skutki, jakie wiążą się z obecnym systemem prawnym i podejściem do Ukraińców.

Zwracam uwagę, że na przykład przywileje z tej ustawy skutkują dla handlu bronią w Polsce, co wydaje się nie było intencją ustawodawcy i pomoc uchodźcom, a handel bronią to dwie różne rzeczy. Natomiast jeżeli wprowadza się ludność obcą z obcymi paszportami w te same prawa, które mają obywatele danego państwa, to rodzi to niezliczoną ilość konsekwencji prawnych, których moim zdaniem rząd PiS, uchwalając te przepisy przy poparciu pozostałych partii, poza Konfederacją, nigdy nie przewidywał. Dlatego wydaje mi się, że racją stanu państwa polskiego jest jak najszybciej przejść do normalnego sposobu wsparcia i prowadzenia polityki wobec cudzoziemców, a nie przedłużania tych nieszczęsnych specustaw, których konsekwencje prawne nigdy nie zostały w tej Izbie w pełni przedyskutowane, ani przemyślane, ani zrozumiane

— podkreślił wicemarszałek Sejmu.

CZYTAJ TEŻ:

— Ukraina zwróciła się do Polski o pożyczkę na sprzęt wojskowy. „Jesteśmy gotowi nabyć w Polsce wyroby jej przemysłu obronnego”

— Znamienne! Nie Polska, a Ukraina może skorzystać na węglu. Coal Energy przymierza się do przejęcia aktywów zabrzańskiego Siltechu

maz/PAP/X