Prof. Wojciech Sadurski ocenił w mediach społecznościowych, że marszałek Sejmu nie ma obowiązku zwoływać Zgromadzenia Narodowego, które odebrałoby przysięgę od prezydenta elekta, gdyż konstytucja RP ma „nie wskazywać jednoznacznie” takiej konieczności, gdy „ważność wyboru jest wątpliwa”. „Czy Pan sobie zdaje sprawę co Pan wypisuje i że de facto nawołuje Pan do zamachu stanu?” - pytał go na X mec. Bartosz Lewandowski. Skrytykowała go nawet posłanka Lewicy Anna Maria Żukowska. „Właśnie dlatego nie weźmie udziału w waszym silnorazemowym cyrku” - zaznaczyła.

Prof. Sadurski, który jest jednym z najzagorzalszych zwolenników obecnej koalicji, sugeruje, że marszałek Hołownia nie musi zwoływać Zgromadzenia Narodowego, które odebrałoby przysięgę od prezydenta elekta.

Zastanawiam, się, czy Pan Marszałek Hołownia, człowiek bardzo inteligentny przecież i ambitny, zdaje sobie sprawę, jak niezwykła odpowiedzialność historyczna na nim teraz spoczywa. Nota bene, Konstytucja nie mówi jednoznacznie, że Marszałek Sejmu ma obowiązek zwołania Zgromadzenia Narodowego dla przyjęcia przysięgi od Prezydenta, jeśli ważność wyboru jest wątpliwa. Polecam lekturę art. 130 Konstytucji (ani słowa o Marszałku!) w porównaniu np. z art. 128 (2), wskazującym na konkretny obowiązek Marszałka w innej sprawie

— napisał na X prof. Wojciech Sadurski.

Komentarze

Opinia Sadurskiego wywołała liczne, krytyczne komentarze w mediach społecznościowych, w których wypowiedzieli się nawet politycy koalicji rządzącej.

Czy Pan sobie zdaje sprawę co Pan wypisuje i że de facto nawołuje Pan do zamachu stanu? Abstrahując od kompletnego absurdu prawnego, który jest w tym wpisie, widać że chyba przyjął Pan rolę współczesnego Carla Schmitta. Tyle z Pana szacunku do demokracji, rządów prawa i Konstytucji

— odpowiedział Sadurskiemu mec. Bartosz Lewandowski.

Tak, nie wątpię, że pan marszałek Szymon Hołownia zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności i właśnie dlatego nie weźmie udziału w waszym silnorazemowym cyrku, bo nie chce mieć kiedyś Trybunału Stanu na głowie

— oceniła Anna Maria Żukowska.

Takie wypowiedzi i sugestie, niczym nieuzasadnione prawnie próby wpłynięcia na Marszałka Sejmu RP niestety mogą wywołać negatywne emocje, niepokoje społeczne a przez to i mieć negatywny wpływ na bezpieczeństwo i porządek publiczny. Niech Panu towarzyszy większa odpowiedzialność

— napisał Mariusz Ciarka, były rzecznik policji.

CZYTAJ TEŻ:

— KO chce storpedować zaprzysiężenie Nawrockiego? Szczerba: Nie wiem osobiście, czy termin 6 sierpnia nie będzie zagrożony

— Kuriozalne! Doradca Komendanta Głównego Policji zabrał głos ws. wyborów. Nawet dziennikarka neo-TVP musiała go sprostować

— Sąd Najwyższy zajmie się protestami, w związku z którymi weryfikowano karty. 27 czerwca odbędą się posiedzenia jawne

maz/X