Pseudosędziowie Tuska znów złamią prawo?! Matczak alarmuje

Gdy nawet najbardziej zacięci i wieloletni krytycy prawicy zaczynają głośno krzyczeć o łamaniu prawa przez obóz Donalda Tuska, wiemy, że granica została przekroczona. Profesor Marcin Matczak – prawnik, którego z pewnością nie da się posądzić o sympatię do Prawa i Sprawiedliwości czy Prezydenta Karola Nawrockiego – po raz kolejny bije na alarm. Tym razem ekspert ostro punktuje próbę zwołania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK przez Annę Korwin-Piotrowską. Ostrzega, że wymyślanie na kolanie „nieistniejących podstaw prawnych” i kombinacje z kworum wprowadzą polityków w niebezpieczną spiralę absolutnego bezprawia!

Koalicja 13 Grudnia prze do przodu, ignorując podstawowe zapisy ustaw i zasady arytmetyki konstytucyjnej. Na jutro Anna Korwin-Piotrowska zwołała Zgromadzenie Ogólne sędziów TK. Szybko okazało się jednak, że weźmie w nim udział zaledwie 8 osób – wąska grupa wskazana przez sejmową większość Tuska, z których od części Prezydent RP nie odebrał ślubowania.

Problem w tym, że ustawa zasadnicza i przepisy są nieubłagane: aby decyzje Zgromadzenia Ogólnego były ważne, wymagana jest obecność co najmniej 10 sędziów z 15-osobowego składu (czyli pełnej większości 2/3).

Matczak masakruje „kreatywną księgowość” prawników rządu

Aby przykryć brak kworum, w mediach sprzyjających władzy błyskawicznie pojawiły się karkołomne teorie. Prawnicy związani z obozem rządzącym wymyślili, że 2/3 można przecież liczyć... nie od 15 sędziów, ale od 12, odliczając bezprawnie zawieszonych prezesa i wiceprezesa!

Do tej absurdalnej manipulatorskiej logiki odniósł się na platformie X prof. Marcin Matczak. Prawnik nie zostawia na tych kombinacjach suchej nitki:

Zaczyna się dyskusja, czy 8 sędziów TK będzie stanowić jutro kworum na Zgromadzeniu Ogólnym. Zamiast liczyć od 15, są prawnicy, którzy chcą liczyć 2/3 od 12 (bo wyłączają zawieszonych prezesa i wiceprezesa oraz dublera). Tak niestety wygląda spirala szukania nieistniejących podstaw prawnych — jak się powiedziało "A" w sprawie zawieszenia, trzeba powiedzieć jeszcze gorsze "B" w sprawie kworum

- napisał prof. Matczak.

Wypaczenie sensu prawa: „Prezes ze zdwojoną grupą kolegów podejmie każdą decyzję!”

Profesor Matczak w prosty sposób wyjaśnia, do jak niebezpiecznego absurdu prowadzi logika prezentowana przez prawnicze zaplecze Tuska. Zasady kworum zostały stworzone właśnie po to, by zapobiec przejęciu kontroli nad organem państwa przez małą, klikową grupę.

Jeśli przyjmiemy nową, wykrzywioną definicję rządu, doprowadzimy do sytuacji, w której dowolna władza będzie mogła zawiesić niewygodnych sędziów i podejmować decyzje w kilkuosobowym gronie:

Dlatego wymóg 2/3 «ogólnej liczby sędziów» musi być rozumiany jako liczony od 15, bo w innym przypadku te przepisy nie mają sensu. Przykładowo, połączenie "zawieszenia" i nowej definicji kworum powoduje, że prezes może zawiesić dowolną liczbę sędziów TK, w ten sposób obniżyć kworum dowolnie i na przykład podejmować decyzje jako Zgromadzenie z dwoma kolegami. Nie idźmy tą drogą

- konkluduje prawnik.

Głos rozsądku, którego władza nie chce słyszeć

Głos profesora Matczaka to kolejny dowód na to, że działania wokół Trybunału Konstytucyjnego nie mają nic wspólnego z tzw. przywracaniem praworządności. To czysty, bezczelny dyktat polityczny, w którym zasady są zmieniane w trakcie gry, byle tylko osiągnąć cel.

Zaczyna się dyskusja, czy 8 sędziów TK będzie stanowić jutro kworum na Zgromadzeniu Ogólnym. Zamiast liczyć od 15, są prawnicy, którzy chcą liczyć 2/3 od 12 (bo wyłączają zawieszonych prezesa i wiceprezesa oraz dublera). Tak niestety wygląda spirala szukania nieistniejących podstaw prawnych - jak się powiedziało „A” w sprawie zawieszenia, trzeba powiedzieć jeszcze gorsze „B” w sprawie kworum. Przepisy ustalające kworum są po to, że mała grupa nie mogła podejmować decyzji w imieniu całego organu. Dlatego wymóg 2/3 „ogólnej liczby sędziów” musi być rozumiany jako liczony od 15, bo w innym przypadku te przepisy nie mają sensu. Przykładowo, połączenie „zawieszenia” i nowej definicji kworum powoduje, że prezes może zawiesić dowolną liczbę sędziów TK, w ten sposób obniżyć kworum dowolnie i na przykład podejmować decyzje jako Zgromadzenie z dwoma kolegami. Nie idźmy tą drogą.
Marcin Matczak (@wsamraz) November 2, 2026

Skoro nawet liberalni prawnicy, od lat walczący z prawicą, zaczynają otwarcie mówić o niebezpiecznej „spirali szukania nieistniejących podstaw prawnych”, politycy koalicji rządzącej powinni natychmiast się zatrzymać. Próba przepchnięcia uchwał przez 8 sędziów będzie jedynie kolejnym, nielegalnym aktem w tym kompromitującym teatrze bezprawia!

Zespół wPolityce.pl za X