Rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak poinformował, że z oględzin głosów z 250 obwodowych komisji wyborczych wynika, że Karol Nawrocki powinien otrzymać o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej. „Mówimy więc o różnicy rzędu 1,5 tys. głosów” - oświadczył Nowak. „Unieważnić wybory, natychmiast!” - zażartował prezes OGB Łukasz Pawłowski. „Jaka piękna katastrofa. (…) A teraz inicjatorzy tego bezprawnego liczenia głosów powinni oddać kasę z własnych kieszeni” - skomentował w mediach społecznościowych „sensacyjne” informacje prokuratury red. Grzegorz Wszołek.

W piątek rzecznik prasowy PK przedstawił wyniki pracy prokuratorskiego zespołu koordynującego śledztwa w sprawach przestępstw związanych z wyborami Prezydenta RP.

W wyniku przeprowadzonych przez prokuratorów oględzin 250 komisji Karol Nawrocki powinien otrzymać o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej niż wynikało to z oficjalnych wyników wyborczych. A więc mówimy o różnicy rzędu 1,5 tys. głosów po przebadaniu wszystkich 250 komisji, które były obarczone największym ryzykiem anomalii

— poinformował prok. Nowak.

Dodał, że w 166 obwodowych komisjach wyborczych nie stwierdzono żadnych rozbieżności i podejrzenia błędów się nie sprawdziły. Z kolei w 84 komisjach stwierdzono nieprawidłowości.

Nieprawidłowości polegały od przypadków odmiennego przypisania głosów (…) do pojedynczych głosów uznanych za nieważne, a zdaniem prokuratora dokonującego oględzin głos był ważny. Wykazano więc od bardzo poważnych nieprawidłowości do nieprawidłowości drobnych

— mówił prok. Nowak.

Jak wyliczał w 42 komisjach stwierdzono, że przynajmniej część głosów oddana na Trzaskowskiego została błędnie zaliczona Nawrockiemu, zaś w 34 komisjach przynajmniej część głosów oddana na Nawrockiego została błędnie przypisana Trzaskowskiemu. Z kolei w 8 komisjach nieprawidłowości polegały na nieprawidłowym uznaniu pojedynczych głosów za nieważne lub ważne.

„Jaka piękna katastrofa”

Poseł Roman Giertych z PO upatruje w przedstawionych przez prokuraturę wynikach ponownego liczenia głosów ogromny sukces. Przekonuje, że skoro w tak małej licznie skontrolowanych komisji wykryto takie różnice w głosach to sprawdzenie wszystkich mogło by oznaczać zmianę wyniku wyborów.

Mam nadzieję, że ci wszyscy, którzy ośmieszali postulaty przeliczenia głosów będą mieli dzisiaj odwagę aby przeprosić. Skoro na 265 (na 32000) komisji przeliczonych ponownie ponad 4000 głosów ubyło Nawrockiemu i przybyło Trzaskowskiemu, to ostateczny wynik jest niepewny

— napisał na X Giertych. Warto przypomnieć posłowi i adwokatowi, że prokuratura sprawdzała te komisje, w których anomalię przy liczeniu wykryto, innych nie posprawdzano, bo nie wykryto.

Wynik wyborów jest pewny jak to, że ziemia kręci się wokół słońca.

Dokonano wyboru komisji, które cechowały „anomalie”. W przypadku 66 proc. komisji mimo tego nie było błędów w liczeniu.

„Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250 zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej, niż wynikało z oficjalnych protokołów wyborczych”

— skomentował uwagi Giertycha w mediach społecznościowych mec. Bartosz Lewandowski.

Unieważnić wybory, natychmiast! 😉

— zażartował prezes OGB Łukasz Pawłowski.

Jaka piękna katastrofa.

„Z oględzin kart do głosowania wynika, że w 250 sprawdzonych komisjach Karol Nawrocki otrzymał łącznie 48 473 głosy, zaś Rafał Trzaskowski 43 709 głosów. Tymczasem zgodnie z protokołami wyborczymi Karol Nawrocki miał otrzymać 50 011 głosów, a Rafał Trzaskowski 42 168 głosów”.

A teraz inicjatorzy tego bezprawnego liczenia głosów powinni oddać kasę z własnych kieszeni

— napisał na X red. Grzegorz Wszołek.

CZYTAJ TAKŻE: Szefernaker: Nawrocki będzie wymagającym prezydentem wobec rządu. To najgorszy rząd w historii, sam Tusk dąży do jego obalenia

koal/X