Prof. Radosław Markowski socjolog z SWPS na antenie Polsat News gorąco opowiadał się za wprowadzeniem cenzury w sieci. Swoje stanowisko uzasadniał w charakterystyczny dla siebie sposób, obrażając większość ludzi i stawiając na elitaryzm. „Dzisiejszy tomograf komputerowy, z którego pani zapewne też korzysta i my wszyscy korzystamy nie wziął się z tego, że kilka miliardów ludzi paplało co chciało w internecie, z czego większość nie nadaje się w ogóle do niczego” - mówił prof. Radosław Markowski, czym wywołał rozbawienie prowadzącej program red. Doroty Gargas.

Goście programu „Lepsza Polska” (Polsat News) dyskutowali na temat projektu ustawy wdrażającej unijne rozporządzenie Akt o Usługach Cyfrowych (DSA), które przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji, a na mocy którego prezes Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) miałby rozstrzygać, czy zablokować dane treści w internecie bez udziału sądu i wiedzy autora wpisu. Wiele osób uznało te regulacje za umożliwiające cenzurę. Prof. Markowski bronił wprowadzanego rozwiązania.

Dzisiaj w kraju, który należy do UE, bardziej boję się Musków tego świata i wielkich korporacji, które czyhają na moją wolność, a nie tego, co urzędnik państwowy zrobi

— stwierdził socjolog.

Przejdę do tego, co można zrobić bezproblematycznie, że były to urzędnik z jakąś radą ekspercką, która w pewien sposób by o tym decydowała

— dodał. Nie sprecyzował jednak, kto miałby zasiadać w owej radzie eksperckiej. Może widziałby tam również samego siebie?

Robię w dziedzinie, w której cenzura jest wszechobecna. Dwa dni temu dostałem recenzję swojego naukowego artykułu do porządnego czasopisma międzynarodowego, gdzie recenzenci cenzurują mnie i mojego współautora

— zaznaczył. Dopytany przez red. Gargas nie krył, iż nie widzi nic złego w tym, iż został ocenzurowany.

W ogóle postęp ludzkości stąd się wziął. Dzisiejszy tomograf komputerowy, z którego pani zapewne też korzysta i my wszyscy korzystamy nie wziął się z tego, że kilka miliardów ludzi paplało co chciało w internecie, z czego większość nie nadaje się w ogóle do niczego

— wypalił Markowski, czym wywołał rozbawienie prowadzącej.

W sytuacji, kiedy 6 miliardów mówi bardzo różne rzeczy, z czego większość jest albo kompletnie bez sensu, albo niepotrzebna, albo jest to koszt, który ponosimy, bo tracimy czas na zajmowanie się tą paplaniną, a nie zajmujemy się rzeczami, które powinny być rozpatrywane jako ważne

— kontynuował swój absurdalny wywód prof. Markowski.

Socjolog odpowiedział na pytanie red. Gargas, kto miałby decydować o kwestiach, o których wspomniał.

Do tej pory, jak pani spojrzy na rozwój i osiągnięcia ludzkości, to one nie brały się z tego – to z całym szacunkiem dla suwerena – że wielu ludzi mówiło o czymkolwiek, tylko wybrani ludzie, kompetentni ludzie ten tomograf komputerowy wymyślili. To była recenzja, cenzura, nie dopuszczanie głupich myśli

— powiedział.

Jak widać, prof. Radosław Markowski, delikatnie mówiąc, najwyraźniej nie jest wielkim fanem demokracji. Jego wizja rady ekspertów decydującej o tym, które treści w sieci cenzurować, a które nie, brzmi bardzo groźnie.

tkwl/Polsat News

CZYTAJ TAKŻE:

— Grozi nam powrót cenzury! KRRiT zapowiada, że będzie bronić wolności słowa: „Podejmie wszelkie możliwe kroki prawne”

— Presja ma sens. Gawkowski połyka własny język: Nie zamierzam zawieszać portalu X i innych mediów społecznościowych