Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski wezwał marszałka Sejmu Szymona Hołownię do respektowania ostatecznych i powszechnie obowiązujących orzeczeń TK! To pokłosie głosowania, w którym większość sejmowa opowiedziała się za pociągnięciem do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego. „Sposób procedowania Sejmu w zakresie decyzji z dnia 25 lipca 2025 r. należy ocenić jako prowadzący do anarchizacji prawa oraz destabilizacji państwa polskiego” - napisał prezes TK.

Prezes TK reaguje na głosowanie w Sejmie ws. szefa KRRiT

Jak czytamy w komunikacie na stronie TK, „Prezes Bogdan Święczkowski wskazał, że zgodnie z wyrokami TK decyzje podejmowane przez Sejm w zakresie odpowiedzialności konstytucyjnej najwyższych przedstawicieli organów państwa, tj. Przewodniczącego KRRiT oraz Prezesa Narodowego Banku Polskiego, nie wywołują skutków prawnych”.

Sytuacja, w której organ władzy ustawodawczej, całkowicie lekceważy w swej działalności ostateczne i powszechnie obowiązujące orzeczenie, pochodzące od organu władzy sądowniczej, jednoznacznie godzi w zasady ustrojowe państwa polskiego. Zdaniem Prezesa TK, sposób procedowania Sejmu w zakresie decyzji z dnia 25 lipca 2025 r. należy zatem ocenić jako prowadzący do anarchizacji prawa oraz destabilizacji państwa polskiego

— padają zdecydowane słowa.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Decyzja Sejmu ws. Świrskiego niekonstytucyjna! TK: Nie wywołuje skutków prawnych, bo nie została podjęta wymaganą większością

Święczkowski pisze do Hołowni. Jednoznaczne stanowisko!

Wraz z komunikatem opublikowano treść pisma prezesa TK do marszałka Sejmu. Bogdan Święczkowski podkreślił w nim, że „z najwyższym niepokojem” przyjął informację o sejmowym głosowaniu ws. szefa KRRiT.

Decyzja ta pozostaje bowiem w oczywistej i rażącej sprzeczności z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego Z 16 lipca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt K 24124 - a tym samym nie wywołuje skutków prawnych. (…) Trybunał jednoznacznie stwierdził, że w zakresie dotyczącym większości potrzebnej do pociągnięcia do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego KRRiT, przepis przewidujący dotąd bezwzględną większość głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów jest niezgodny z Konstytucją, w tym w szczególności z konstytucyjną zasadą niezależności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i jej członków (art. 213 ust. 1 Konstytucji)

— napisał prezes Trybunału.

Większość ta- jak orzekł Trybunał - winna być ukształtowana co najmniej na poziomie większości niezbędnej do podjęcia uchwały o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka Rady Ministrów, tj. co najmniej na poziomie większości 3/5 ustawowej liczby posłów (art. 156 ust. 2 Konstytucji)

— dodał.

I jak zaznaczył, w Sejmie głosowano nad sprawą przewodniczącego KRRiT jedynie bezwzględną większością głosów!

We wskazanym wyroku Trybunał orzekł, ze Konstytucja wyklucza możliwość zawieszenia w czynnościach przewodniczącego KRRiT na podstawie uchwały Sejmu o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, albowiem tylko rozstrzygnięcia podejmowane przez Trybunał Stanu mogą rodzic skutki prawne wobec osób, których dotyczy postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności konstytucyjnej

— argumentował Święczkowski w piśmie do Hołowni.

Dlatego prezes TK przypomina marszałkowi, że zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne, a także w świetle Konstytucji nie mogą one zostać skutecznie zakwestionowane przez inne organy państwa, które są zaś zobowiązane do ich wykonania i respektowania. I jak podkreślił, „wszystkie organy państwa”, w tym marszałek i Sejm, „mają obowiązek powstrzymania się od stosowania niekonstytucyjnych regulacji”.

Stanowczo wzywam Pana Marszałka do respektowania ostatecznych i powszechnie obowiązujących orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym dotyczących odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Prezesa Narodowego Banku Polskiego. Wnoszę także o to, aby Pan Marszałek, jako kierujący Sejmem, zadbał o przestrzeganie porządku konstytucyjnego w toku prac parlamentarnych reprezentowanej przez Pana Marszałka Izby. (…) W konsekwencji, sposób procedowania Sejmu w zakresie decyzji z dnia 25 lipca 2025 r. należy ocenić jako prowadzący do anarchizacji prawa oraz destabilizacji państwa polskiego

— spuentował prezes TK Bogdan Święczkowski.

CZYTAJ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. Sejmowa większość próbuje postawić szefa KRRiT przed TS. Świrski odsłania kulisy: „Zarzuty są fałszywie sformułowane”

— Co oni szykują? Policja w siedzibie KRRiT! Wypytywali o Macieja Świrskiego. „Najpierw byli tajniacy, a potem przyjechał radiowóz”

— Sejm za postawieniem szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu. Świrski jednoznacznie! „Podjąłem decyzję, że nie uznaję tego głosowania”

olnk/trybunal.gov.pl/X