Polska 2050 bez klubu w Sejmie? Wszystko przez tego posłaPolska 2050 bez klubu w Sejmie? Wszystko przez tego posła
Adam Gomoła znów stawia Polskę 2050 w trudnej sytuacji — wątpliwości dotyczące wynajmu samochodu od firmy jego partnerki wywołały pytania o możliwe konsekwencje. Tymczasem słowa wiceministra cyfryzacji Michała Gramatyki, że „ta sytuacja jest nie do obrony”, rozgrzewają dyskusję dotyczącą tego, czy partia, decydując się na ponowne wykluczenie posła Gomoły, doprowadzi do rozpadu całego klubu.
Poseł Polski 2050 Adam Gomoła dał się już poznać opinii publicznej. W marcu 2025 r. został wpierw wykluczony z klubu, a po roku do niego znów przyjęty. O co chodziło? O ujawnione nagrania z rozmowy, podczas której miał namawiać kandydata do sejmiku województwa do wpłacenia 20 tysięcy złotych na konto prywatnej firmy bliskiej współpracowniczki posła, czemu on sam wielokrotnie zaprzeczał. Klub przyjął jego tłumaczenia i pozwolił mu na swoje łono wrócić.
Teraz jednak światło dzienne ujrzały kolejne pytania dotyczące posła Gomoły. Chodzi o wynajmowany przez niego samochód, który miał należeć od firmy jego narzeczonej. Takie informacje miał uzyskać przedsiębiorca Aleksander Twardowski za pośrednictwem Kancelarii Sejmu.
Jakie konsekwencje poniesie Gomoła?
O tym, czy Gomoła powinien ponieść konsekwencje za takie działania, mówił Michał Gramatyka, wiceminister cyfryzacji z Polski 2050, na antenie Polsat News.
À propos klubu Polski 2050, kiedy wyrzucicie z klubu, albo z partii Adama Gomołę, albo kiedy złoży wyjaśnienia za to, że wynajmował samochód od swojej partnerki?
- zapytał Paweł Balinowski.
Na szczęście nie jestem ani w prezydium klubu, ani w zarządzie partii. Ta sytuacja jest w mojej ocenie nie do obrony. Generalnie jestem przeciwnikiem wynajmowania samochodów z budżetu biura poselskiego i mówię to, mimo że wynajmowałem, nie wiem, czy samochód, to nie jest za dużo powiedziane, bo to taki elektryczny wózek o zasięgu 40 km dla moich pracowników i dla moich asystentów w biurze poselskim, ale uważam, że wynajmowanie samochodu dla potrzeb mieszanych, tzn. i prywatnych, i biurowych […]
- powiedział Michał Gramatyka.
„Ja bym takiej umowy nie zawarł”
Czyli Adam Gomoła powinien ponieść konsekwencje tego, co zrobił? On się tłumaczy oczywiście i to szeroko, ale te tłumaczenia powodują, że powstaje raczej więcej pytań niż odpowiedzi
- dopytywał prowadzący rozmowę.
Ta sytuacja wymaga decyzji prezydium klubu i zarządu partii. Nie chcę bronić, bo nie widzę podstaw do obrony tej sytuacji
- zaznaczył wiceminister cyfryzacji.
Czyli pan byłby raczej za tym, żeby [Adam Gomoła – przyp. – red.] poniósł konsekwencje, ale gdyby miał ponieść te konsekwencje, to będą one tak znaczące, jak wykluczenie go z klubu parlamentarnego? Wtedy wy tracicie klub
- wskazał Paweł Balinowski.
Na szczęście nie są to moje decyzje
- odparł Michał Gramatyka.
Widzę, że pan się z tego cieszy, że pan nie musi decydować
- powiedział prowadzący rozmowę.
Bardzo się cieszę. Tak, odczuwam dużą ulgę, że to nie ja muszę decydować i że mogę dziennikarzowi coś takiego powiedzieć. Ja bym takiej umowy nie zawarł na pewno
- dodał wiceminister cyfryzacji.
O Gomole znów głośno! Miał płacić firmie narzeczonej za samochód?
tt/źr. wPolityce.pl za X, Polsat News
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.