"Wyborcza" zarzuciła PK zakup i używanie systemu szpiegującego Hermes. Jest oświadczenie prokuratora Ostrowskiego!

"Wbrew sugestiom dziennika oprogramowanie, o którym mowa w tekście nie było wykorzystywane do pracy operacyjnej. Działa ono na zasadzie bardzo zaawansowanej wyszukiwarki internetowej".

W dzisiejszym wydaniu „Gazety Wyborczej” Wojciech Czuchnowski zamieścił tekst, w którym zarzucił Prokuratorze Krajowej, że ta miała rzekomo w 2021 r. kupić za 15 mln zł system szpiegujący Hermes o wiele bardziej zaawansowany technologicznie niż osławiony w mediach Pegasus. Informacje te zdementował w oświadczeniu Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski. „Wbrew sugestiom dziennika oprogramowanie, o którym mowa w tekście nie było wykorzystywane do pracy operacyjnej. Działa ono na zasadzie bardzo zaawansowanej wyszukiwarki internetowej” - napisał w oświadczeniu prokurator Ostrowski.

Publicysta z redakcji przy ul. Czerskiej w Warszawie podał, że transakcja nabycia Hermesa miała dojść do skutku na wiosnę 2021 roku, gdy na czele Prokuratury Krajowej stał Bogdan Święczkowski. Sam Święczkowski miał - według tej publikacji - zaprzeczyć w wymianie smsów z Czuchnowskim, jakoby w czasie sprawowania przez niego funkcji Prokuratora Generalnego.

„Gazeta Wyborcza” zarzuciła też byłemu dyrektorowi inspektoratu wewnętrznego w ABW Krzysztofowi Krełowskiemu, który w 2021 roku był radcą prawnym Prokuratora Krajowego, że to właśnie on miał rzekomo negocjować kupno systemu Hermes.

Dementi Ostrowskiego

Do rewelacji zamieszczonych w „Gazecie Wyborczej” odniósł się w specjalnym oświadczeniu Zastępca Prokuratora generalnego Michał Ostrowski.

Oświadczył on, że informacje podane przez Wojciecha Czuchnowskiego są nieprawdziwe.

Wbrew sugestiom dziennika oprogramowanie, o którym mowa w tekście nie było wykorzystywane do pracy operacyjnej. Działa ono na zasadzie bardzo zaawansowanej wyszukiwarki internetowej, pozyskującej dane powszechnie dostępne w internecie. Jest to więc narzędzie OSINT-owe z zakresu analizy kryminalnej. Pozyskane w ten sposób informacje poddawane były weryfikacji procesowej

— zauważył prokurator Ostrowski.

Nie jest to absolutnie narzędzie do tzw. kontroli operacyjnej, nie przełamuje żadnych zabezpieczeń. Pozwala na ustalenie tego co dana osoba lub podmiot pozostawiły w Internecie, w części otwartej dla każdego użytkownika sieci. Oprogramowanie pozwalało również badać powiązania między osobami na kontach społecznościowych, co mogło mieć znaczenie dla ustaleń dowodowych

— dodał.

Niedorzeczne zarzuty

Prokurator Ostrowski uznał za niedorzeczne, że gazeta Adama Michnika tworzy wokół Hermesa swoistą aurę tajemniczości i nielegalności podczas, gdy cała sprawa jest zupełnie transparentna i „czysta”.

W Prokuraturze Krajowej obsługą programu zajmowali się analitycy i eksperci kryminalni, w tym z tytułami naukowymi. Do tej pory przeszkolili oni ok. 100 prokuratorów w zakresie stosowania „Hermesa”. Analizy były wykonywane w formie pisemnej, na wniosek prokuratora, a tryb wykonywania analiz określony był w stosownym zarządzeniu Prokuratora Krajowego. Stąd za całkowicie niedorzeczną należy uznać próbę przedstawienia przez „GW” stosowania oprogramowania jako czegoś otoczonego jakąś szczególną aurą tajności, a tym bardziej nielegalności

— zauważył.

Zakup oprogramowania został dokonany w oparciu o przepisy o zamówieniach publicznych, z udziałem kancelarii prawnej, przy akceptacji szefowej Biura Administracyjno-Finansowego. Wyrażam zdumienie, że – o ile wierzyć słowom autora publikacji „GW” – źródło fałszywych informacji jest w Prokuraturze Krajowej. Jeżeli byłby nim prokurator, to tego rodzaju kłamliwe oczernianie własnej instytucji stanowiłoby jaskrawe sprzeniewierzenie się przysiędze prokuratorskiej

— czytamy w oświadczeniu.

Zastępca Prokuratora Generalnego zaznaczył dobitnie, że zarzuty przedstawione w publikacji „Gazety Wyborczej” stanowią element nieuczciwej walki z „nowoczesną prokuraturą”.

Jesteśmy świadkami kolejnego etapu walki z nowoczesną prokuraturą, która dysponuje narzędziami do skutecznej walki z przestępczością. Okazuje się, że prokuratorzy mają być bezbronni wobec rozwijającego się świata przestępczości cyfrowej. Jest to droga donikąd. Droga do zaprzepaszczenia wszystkich osiągnięć prokuratury z ostatnich lat, takich jak skuteczne ściganie przestępczości gospodarczej, zorganizowanej jak i cyberprzestępczości

— ocenił Ostrowski.

CZYTAJ TEŻ:

— Prokurator Ostrowski: Potraktowano mnie jak pospolitego przestępcę. Takie działanie można odczytać jako świadomą próbę poniżenia

— NASZ NEWS. Bodnar chce ręcznego sterowania prokuraturą! Mamy jego pismo do prokuratorów regionalnych. „Nikomu nie ufa i boi się stracić kontrolę”

— Korneluk grozi prokuratorom. „Powinni bać się o przyszłość. Mogą spodziewać się postępowań dyscyplinarnych, a nawet karnych”

pn/X/”Gazeta Wyborcza”