Egzotyczny sojusz w Sejmie. Konfederaci i lewicowiec razem Egzotyczny sojusz w Sejmie. Konfederaci i lewicowiec razem

Codzienna debata parlamentarna często grzęźnie w politycznych przepychankach. Tym bardziej zwraca uwagę wspólne działanie polityków z przeciwnych obozów. Karina Bosak i Michał Wawer z Konfederacji połączyli siły z wywodzącym się z KO, a obecnie posłem niezrzeszonym Marcinem Józefaciukiem, składając interpelację do Ministra Sprawiedliwości. Pismo, zgłoszone 21 września 2026 roku i podpisane przez posła Wawera, dotyczy praktyki orzekania o pieczy nad dziećmi i kontaktach w postępowaniach zabezpieczających, konieczności skrócenia terminów rozpoznawania wniosków oraz dostępności opinii OZSS (Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów), dążąc do zmiany nastawienia resortu.

Zaskakujący gest 

Współna inicjatywa posłów z tak różnych środowisk przyciągnęła uwagę opinii publicznej. Publicysta Bartłomiej Graczak w serwisie X pochwalił tę współpracę ponad podziałami.

„Taka współpraca ponad podziałami bardzo mi się podoba.” „Brawa @KarinaBosak, @MichalWawer i @M_Jozefaciuk” - napisał publicysta.

Marcin Józefaciuk odpowiedział na pochwałę krótko, ale jasno. Wskazał, dlaczego pracował wspólnie z posłami Konfederacji:

„Bo to temat ponad podziałami 🤝” - podkreślił poseł Koalicji Obywatelskiej Marcin Józefaciuk.

Wspólne działanie posła Koalicji Obywatelskiej z przedstawicielami prawicy pokazuje, że w konkretnych kwestiach możliwe jest wyjście poza partyjne podziały.

Warto zauważyć, że Marcin Józefaciuk nie jest już członkiem klubu KO, z którego dostał się do Sejmu i odkąd z niego wyszedł, często zachowuje się całkiem racjonalnie, podejmując pragmatyczne inicjatywy ponad partyjnymi podziałami.

Czego konkretnie chcą posłowie Bosak, Józefaciuk i Wawer?

Otóż posłowie domagają się  od Ministerstwa Sprawiedliwości pilnych wyjaśnień ws. systemowego przewlekania postępowań i utrwalania dyskryminujących stereotypów, które na miesiące lub lata odcinają ojców od ich dzieci.

Głównym problemem podniesionym w interpelacji jest praktyka wydawania tzw. postanowień zabezpieczających. Mimo że prawo nakazuje rozpoznawać wnioski o zabezpieczenie w ciągu tygodnia, w rzeczywistości rodzice czekają na decyzję miesiącami. W tym czasie sądy orzekają „tymczasowe” miejsce zamieszkania dziecka i zasady kontaktów, które – ze względu na gigantyczne opóźnienia – stają się faktycznym, wieloletnim stanem docelowym.

Opinia biegłych po dwóch latach, dzieci bez głosu

Z przedstawionych w interpelacji danych wynika, że na opinie Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów (OZSS) w sprawach opiekuńczych czeka się od roku do nawet dwóch lat.

Co więcej, posłowie wskazują na niepokojącą praktykę sądów, które na etapie zabezpieczeń odmawiają oceny dowodów przedstawianych przez ojców oraz uchylają się od wysłuchania samych dzieci. Często jedynym argumentem przyznania wyłącznej opieki matce staje się sam fakt istnienia konfliktu między rodzicami – nawet jeśli został on wywołany sztucznie, by zablokować wniosek o opiękę naprzemienną.

Stereotypy zamias twardych dowodów

W uzasadnieniach rozstrzygnięć powraca schemat traktowania matki jako „rodzica pierwszoplanowego” ze względu na tradycyjny podział ról czy dawny urlop macierzyński. Dzieje się tak również wtedy, gdy z akt sprawy wynika, że ojciec pracuje z domu, aktywnie wychowuje dzieci od najmłodszych lat i deklaruje chęć sprawowania opieki w równych okresach czasu.

Autorzy interpelacji podkreślają, że sprowadzanie opieki nad dzieckiem do płci rodzica jest pogwałceniem art. 33 Konstytucji RP oraz międzynarodowych konwencji o prawach dziecka.

Pytań bez odpowiedzi jest więcej. Co na to resort sprawiedliwości?

Posłowie domagają się od Ministra Sprawiedliwości m.in.:

• Przedstawienia danych statystycznych o czasie oczekiwania na opinie OZSS w latach 2023–2026.
• Ujawnienia statystyk, jak często sądy orzekają pieczę naprzemienną, a jak często przyznają dziecko matce lub ojcu.
• Informacji o planowanych zmianach legislacyjnych, które ukrócą przewlekłość postępowań i wprowadzą jasne przesłanki stosowania pieczy naprzemiennej.
• Określenia procedur ochronnych dla rodziców doświadczających dyskryminacji ze względu na płeć na sali sądowej.

Zespół wPolityce.pl