Niemiecki sędzia Jan-Robert von Renesse na łamach „FAZ” ocenia polską reformę sądownictwa. Przyznaje, że wiele z jej krytykowanych elementów to rozwiązania, które funkcjonują w Niemczech.

CZYTAJ TAKŻE:

— Minister Ziobro: Skończy się to rozzuchwalenie i ta rewolta w SN, bo Polska potrzebuje stabilności, a Polacy - bezpieczeństwa prawnego

— Sejm rozpoczął debatę nad projektami dot. sędziów pokoju. Doradca prezydenta: „Odciąży inne sądy powszechne”

Odnosząc się do połączenia funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego w Polsce, niemiecki sędzia zaznaczył, że to „nie oznacza niczego innego niż warunki panujące w Niemczech”.

W innym punkcie polska reforma sądownictwa jest z pewnością krokiem we właściwym kierunku. Mianowicie tam, gdzie kończy z samowolnym przydziałem spraw i wprowadza nie podlegającą manipulacji procedurę losowania

— zaznacza sędzia Krajowego Sądu ds. Socjalnych w Nadrenii Północnej-Westfalii.

Zrozumienie dla zmiany wyboru członków KRS

Niemiecki sędzia wyraża zrozumienie dla polskiej zmiany wyboru członków KRS.

W demokracji należy przecież także w przypadku władzy sądowniczej zapewnić, że władza wywodzi się od narodu

— argumentuje Jan-Robert von Renesse.

Odpowiednio do tego w Niemczech nie ma ani jednego sędziego, który nie zostałby powołany albo awansowany w drodze postępowania w zasadniczej mierze kształtowanego przez legislatywę i egzekutywę

— dodaje.

Niemiecki sędzia przyznaje, że jeśli Niemcy krytykują reformę sądownictwa w Polsce, to muszą też jednocześnie krytykować własny system sądownictwa.

W każdym razie orzecznictwo TSUE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dowodzi, że wyrażana ze strony niemieckiej krytyka polskiego stanowiska w tym miejscu musi być też samokrytyką, jeżeli ma pozostać wiarygodna

— pisze.

Odpowiednik ID SN w Niemczech

Przyznaje, że w Niemczech także istnieje odpowiednik polskiej Izby Dyscyplinarnej SN.

Jako taka ma ona w rzeczywistości – prawie identycznego – odpowiednika w niemieckim prawie. Tutaj kompetentne do orzekania w sprawach dyscyplinarnych przeciwko sędziom ciała są sądy dyscyplinarne dla sędziów (Richterdienstgerichte)

— podkreśla. Stwierdza jednak, że w Polsce stanowiska w ID SN zajęli sędziowie bliscy rządowi.

Jednakże w Polsce, z pomocą nowo powołanej Krajowej Rady Sądownictwa postarano się o to, by kluczowe stanowiska w Izbie Dyscyplinarnej były zdominowane wyłącznie przez bliskich rządowi sędziów

— pisze.

Jak widać, niemiecki sędzia Jan-Robert von Renesse dostrzega, że polski system sądownictwa po reformie w istocie ma szereg wspólnych elementów z niemieckim systemem sądownictwa.

tkwl/dw.com