Nie jest dziennikarzem? Gwiazda Wyborczej uderza w StanowskiegoNie jest dziennikarzem? Gwiazda Wyborczej uderza w Stanowskiego

Wielowieyska: Stanowski nie jest dziennikarzem

Dominika Wielowieyska opublikowała w serwisie X wpis, w którym zakwestionowała status Krzysztofa Stanowskiego jako dziennikarza.

Krzysztof Stanowski odniósł wielki sukces, budując Kanał Zero. Nie jest jednak dziennikarzem. Jest youtuberem, celebrytą i przedsiębiorcą. Dziennikarz nie startuje w wyborach prezydenckich, nie reklamuje osobiście jakichkolwiek produktów oraz usług. I oczywiście Krzysztof Stanowski zatrudnia dziennikarzy z wieloletnim doświadczeniem, ale sam nim nie jest.

- napisała czołowa publicystyka gazety Adama Michnika.

Jej słowa błyskawicznie obiegły media społecznościowe i wywołały falę polemik.

Choć sama wypowiedź była wymierzona w twórcę Kanału Zero, dyskusja szybko przeniosła się na szerszy temat tego, kto ma prawo definiować zawód dziennikarza. A także, czy Wielowieyska, dziennikarka gazety, która przekroczyła wiele etycznych i warsztatowych granic, w ogóle powinna aspirować do tej roli.

Mocne odpowiedzi w sieci

Jednym z pierwszych komentujących był analityk Paweł Sokała.

Sądzę, że rozważania - czy komuś należy się czy nie status »dziennikarza« - należałoby jednak pozostawić samym dziennikarzom. Osoby postronne i pracownicy przybudówek partyjnych głosu w tej debacie raczej zabierać nie powinni. Z jakiego tytułu usiłuje się Pani wypowiedzieć?

- napisał na X.

Krótko skomentował sprawę także popularny w serwisie Elona Muska znawca gier komputerowych Andrzej Śledź.

»Dziennikarz« już nic nie znaczy

- skwitował.

„Krzyk rozpaczy”

Znacznie ostrzej zareagował współtworca youtubowego PrzeKanału Marcin Pieńkowski.

Tak brzmi ostatni skowyt konającego. »Wyborcza« nie ma już ani rządu dusz, ani nawet realnego wpływu na rzeczywistość. A chciałaby mieć

- stwierdził. 

Publicysta odniósł się również do fragmentu wpisu Wielowieyskiej dotyczącego niezależności mediów:

»…nie są przybudówką żadnej partii, ani rozgrywającą swoje interesy firmą w ramach określonego obozu partyjnego«. Paradne xD”

Równie krytyczny był dziennikarz śledczy Marcin Torz.

Jasne, dziennikarzem to jest tylko Pani i Pani kumple, których Pani lubi

- napisał.

Dodał również:

Pani wpis to krzyk rozpaczy zdesperowanych ludzi, którzy w przestrzeni publicznej coraz mniej się liczą.

„Gabinet figur woskowych III RP”

Do dyskusji włączył się także Cezary Krysztopa z Tysol.pl.

Poważnie? Ciągle wydaje Wam się, że wystawiacie na Czerskiej certyfikaty?:) Jesteście gabinetem figur woskowych III RP i jej największych patologii. Macie wartość jedynie jako preparat do badań postkomunizmu

- napisał publicysta. 

źr. wPolityce.pl za X