Nic nie ukryją! Obrońcy pana Piotra na gorąco przekazują informacje

Obrońcy brutalnie zatrzymanego pana Piotra na bieżąco opisują w sieci to, co dzieje się w jego sprawie. "'Zabójców się tak nie traktuje' – usłyszeliśmy od pana Piotra przy pierwszym spotkaniu. Skuty, z rękami za plecami, otoczony przez siedmiu policjantów" - czytamy we wpisie mec. Magdaleny Majkowskiej z Ordo Iuris. Bieżące informacje na temat sprawy będą rozsyłane za pośrednictwem newslettera Ordo Iuris.

Każdy kto chce śledzić sprawę pana Piotra może otrzymać na zwoją skrzynkę mailową bieżące informacje za pośrednictwem newslettera Ordo Iuris. Jego obrońcy zapowiedzieli, że odsłonią kulisy swojej pracy.

„Zabójców się tak nie traktuje” – usłyszeliśmy od pana Piotra przy pierwszym spotkaniu. Skuty, z rękami za plecami, otoczony przez siedmiu policjantów. Z mec. Magdaleną Prządką-Leszczyńską i mec. Bartoszem Malewskim opisujemy w newsletterze Ordo Iuris kulisy jego obrony

- czytamy we wpisie mec. Magdaleny Majkowskiej.

„Zabójców się tak nie traktuje” – usłyszeliśmy od pana Piotra przy pierwszym spotkaniu. Skuty, z rękami za plecami, otoczony przez siedmiu policjantów. Z mec. @przadka_magda i mec. @BartoszMalewski opisujemy w newsletterze @OrdoIuris kulisy jego obrony.
— Magdalena Majkowska (@MagdaMajkowska) October 21, 2026

Zestawienie działań podjętych przez obrońców pana Piotra jest już dostępne w sieci.

Co ustaliliśmy w toku sprawy?

rzecznik komendy przy ul. Wilczej twierdził, że zatrzymanego nie ma w budynku – tymczasem z protokołu wynika, że właśnie tam prowadzono z nim czynności

gdy na miejscu czekali obrońcy, posłowie i media gdy prawnicy w końcu zobaczyli pana Piotra, siedział skuty kajdankami z rękami z tyłu, pilnowany przez siedmiu policjantów; w podpisanym oświadczeniu napisał: „Zabójców się tak nie traktuje”

w mediach pojawiły się informacje o rzekomym ataku nożem na policjantkę – nagranie z kamery policyjnej tego nie potwierdza, a nóż znaleziono przy zatrzymanym dopiero po zatrzymaniu

Przed sądem mec. Magdalena Leszczyńska wykazywała, że interwencja Policji została przeprowadzona z naruszeniem procedur, a panu Piotrowi grozi co najwyżej kara w zawieszeniu – co zgodnie z Kodeksem postępowania karnego wyklucza areszt. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia odrzucił wniosek prokuratury o miesięczny areszt i nie zastosował żadnych innych środków zapobiegawczych. W obronę pana Piotra zaangażowani byli mec. Magdalena Prządka, mec. Magdalena Majkowska oraz mec. Bartosz Majewski

- czytamy w wpisie na X.

Pan Piotr jest na wolności. Sąd odmówił aresztowania mężczyzny zatrzymanego po proteście przed Trybunałem Konstytucyjnym – i podzielił argumentację prawników Ordo Iuris. ⚖️ Zanim jednak do tego doszło, obrońcy przez 27 godzin walczyli o sam dostęp do zatrzymanego – choć upoważnienie do obrony trafiło na Policję już trzy godziny po zatrzymaniu. Co ustaliliśmy w toku sprawy? 🔵 rzecznik komendy przy ul. Wilczej twierdził, że zatrzymanego nie ma w budynku – tymczasem z protokołu wynika, że właśnie tam prowadzono z nim czynności, gdy na miejscu czekali obrońcy, posłowie i media 🔵 gdy prawnicy w końcu zobaczyli pana Piotra, siedział skuty kajdankami z rękami z tyłu, pilnowany przez siedmiu policjantów; w podpisanym oświadczeniu napisał: „Zabójców się tak nie traktuje” 🔵 w mediach pojawiły się informacje o rzekomym ataku nożem na policjantkę – nagranie z kamery policyjnej tego nie potwierdza, a nóż znaleziono przy zatrzymanym dopiero po zatrzymaniu Przed sądem mec. Magdalena Leszczyńska wykazywała, że interwencja Policji została przeprowadzona z naruszeniem procedur, a panu Piotrowi grozi co najwyżej kara w zawieszeniu – co zgodnie z Kodeksem postępowania karnego wyklucza areszt. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia odrzucił wniosek prokuratury o miesięczny areszt i nie zastosował żadnych innych środków zapobiegawczych. W obronę pana Piotra zaangażowani byli mec. @przadka_magda, mec. @MagdaMajkowska oraz mec. @BartoszMalewski. Pełne podsumowanie sprawy – godzina po godzinie: https://t.co/JIJWAPWrLD
— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) October 19, 2026

Pan Piotr o tym, jak potraktowała go ta władza. "Mam silny ból głowy"

Co dalej w sprawie pana Piotra?

16 października 2026 r. pan Piotr został w brutalny sposób zatrzymany przez policję, która nie podała powodów prawnych i faktycznych rozpoczętej czynności legitymowania. Przestraszony człowiek próbował schronić się w siedzibie Stowarzyszenia Wolnego Słowa przy ul. Marszałkowskiej w Warszawie, gdzie został przewrócony na ziemię i przyduszany przez trzech funkcjonariuszy, stracił przytomność. Przez ponad 24 godziny blokowano dostęp do niego obrońcom i rodzinie. Piotr wielokrotnie mówił, że przebywając na komendzie w kajdankach nikomu nie ufał po tym, w jaki sposób z nim postąpiono. Media sprzyjające obecnej władzy okrzyknęły go nożownikiem, który zaatakował policjantkę, taką sugestię podał nawet premier Donald Tusk. Prawda jest jednak taka, że używany do sporządzania posiłków pod Trybunałem Konstytucyjnym składany nóż policjanci wyciągnęli mu z kieszeni dopiero po skuciu i przeszukaniu kieszeni.

Po ponad 50 godzinach udało się go uwolnić, po tym, jak sąd odrzucił wniosek prokuratury o tymczasowe aresztowanie.

Niestety Donald Tusk, Marcin Kierwiński i inny politycy obozu władzy ciągle atakują pana Piotra, a sprzyjające media uporczywie podtrzymują kłamliwą narrację o agresywnym obywatelu. Prokuratura nie zamierza ustąpić.

Decyzja o ewentualnym zażaleniu na odmowę aresztowania Piotra W. zostanie podjęta w przyszłym tygodniu, po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem postanowienia

- poinformował kilka dni temu rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba.

RPO wkracza do akcji. Rzecznik żąda wyjaśnień ws. pana Piotra

koal/źr. wPolityce.pl/X/Ordo Iuris