Nerwowa reakcja Dobrosz-Oracz na wywiad Sawickiego dla wPolityce.pl! "Liczymy, że ochłonie i przeprosi". Polityk PSL odpowiada

Dziennikarki "GW" postanowiły wydać oświadczenie w reakcji na wywiad Marka Sawickiego dla portalu wPolityce.pl.

Na stronie „Gazety Wyborczej” ukazał się tekst autorstwa Iwony Szpali i Justyny Dobrosz-Oracz, w którym napisano, że PSL i Polska 2050 przerwały rozmowy o powołaniu koalicji. W artykule powołując się na anonimowych informatorów podano, że partia Szymona Hołowni miała zażyczyć sobie wszystkich „jedynek” na listach, co nie spodobało się PSL-owi. Marek Sawicki w rozmowie z portalem wPolityce.pl ostro krytykował tekst „GW”. Na wywiad prominentnego polityka PSL-u dla naszego portalu zareagowały autorki artykułu, wydając wspólne oświadczenie.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ WYWIAD. Sawicki: KO z „Wybiórczą” spuścili psy i zaczęły nas gryźć. Przeliczą się, to idiotyczny sposób na prowadzenie polityki

KO z „Wybiórczą” spuścili psy i zaczęły gryźć. Przeliczą się. Zamiast szukać wroga w PiS-ie, to szukają wroga wśród reszty opozycji, bo ta opozycja się im nie podporządkowała. To idiotyczny sposób na prowadzenie polityki

— mówił w rozmowie z portalem wPolityce.pl Marek Sawicki, zaznaczając, że informacje z tekstu „GW” są nieprawdziwe. Pod koniec wywiadu odnosiósł się do samych jego autorek:

No to jak już Dobrosz-Oracz jest taka… po Szpali mogłem się tego spodziewać, ale po Dobrosz-Oracz, która akurat dobrze zna to środowisko, siedzi w środku… dostała zlecenie i szczuje.

Oświadczenie Dobrosz-Oracz i Szpali

Dziennikarki „GW” postanowiły wydać oświadczenie w reakcji na wywiad Marka Sawickiego dla portalu wPolityce.pl. Nie zabrakło w nim uderzenia w samego polityka PSL-u, jak i brzydkiego odnoszenia się do naszych mediów.

Opisywanie politycznej kuchni często wiąże się z kontratakiem polityków. Wychodzi na jaw to, co miało być ukryte. Nie możemy jednak nie zareagować na bezpardonowy, krzywdzący i poniżający komentarz posła Marka Sawickiego w mediach uzależnionych od rządu. Parlamentarzysta w żadnych rozmowach z Polską 2050 nie uczestniczy. Nie był obecny na kluczowym spotkaniu w sprawie „jedynek”. Liczymy, że ochłonie i przeprosi za swoje skandaliczne słowa godzące w naszą niezależność i dorobek

— napisały w swoim oświadczeniu Justyna Dobrosz-Oracz i Iwona Szpala.

Nasze informacje potwierdziłyśmy w kilku źródłach. Zalecamy przeczytać tekst ze zrozumieniem. Nigdzie w nim nie jest napisane, że rozmowy zostały zerwane, tylko przerwane. Jest informacja, że będą kontynuowane po Świętach Wielkanocnych. A liderzy liczą, że do zawiązania koalicji dojdzie. Z niczego, co napisałyśmy, się nie wycofujemy

— podkreśliły, wciąż broniąc swoich ustaleń, mimo że były one już dementowane przez polityków PSL-u i Polski 2050, występujących pod nazwiskiem.

Do agresywnej reakcji autorek tekstu na Twitterze odniósł się Marek Sawicki.

Zabolało, wystarczyło dać profesjonalny tytuł i powołać się na konkretnych informatorów, a nie kreować się na insynuatorów

— zaznaczył polityk PSL.

Cóż, gdyby dziennikarki „GW” przedstawiły w swoim tekście chociaż jedno nazwisko decyzyjnego polityka PSL-u lub Polski 2050, który mówi o zerwaniu rozmów między partiami lub o wspomnianym żądaniu wszystkich „jedynek” dla Polski 2050, zapewne łatwiej byłoby im bronić swoich doniesień.

as/Facebook Justyna Dobrosz-Oracz/Twitter Matek Sawicki

CZYTAJ TAKŻE:

— Rozmowy PSL-u z Polską 2050 przerwane?! „GW”: Partia Hołowni chce wszystkich „jedynek”; Zgorzelski i Kobosko odpowiadają

— TYLKO U NAS. Gramatyka punktuje tekst „GW”: Zapewne mieliśmy się domagać nawet 120 proc. „jedynek”. To jest wyssane z palca