Dziennikarka neo-TVP Aleksandra Pawlicka dalej próbowała forsować w opinii publicznej pomysł odwołania prezydenta Karola Nawrockiego. Jej rozwiązania zostały mocno skrytykowane  przez zaproszoną do stacji prof. Ewę Łętowską.

Jeżeli prezydent nie wypełnia swoich konstytucyjnych obowiązków, to nie jest na przykład podstawa do tego, żeby wszcząć procedurę impeachmentu?

- zapytała.

A gdzie pani ma w Polsce procedury impeachmentu? Bym chciała wiedzieć

- wskazała profesor Łętowska. 

No nie ma, ale wiele rzeczy się zdarza po raz pierwszy precedensowo. Też mamy po raz pierwszy prezydenta, który zasiadł w Pałacu Prezydenckim, a nie wiemy jaką ilością głosów wygrał. Wszystkie rzeczy się zdarzają po raz pierwszy

- brnęła w swoje narrację dziennikarka.

Proszę pani, nie wracajmy do sprawy wyborów, ponieważ gdy idzie o sprawę wyborów, była 1000 razy wyjaśniana, że rzeczywiście sprawa była zagmatwana, źle zrobiona, było mnóstwo sporów na ten temat, ale nie wyciągnie pani ode mnie w tej chwili po roku od zakończenia wyborów, powrotu do technicznych kwestii związanych z prowadzeniem prawidłowo wyborów, bo proszę pani, w jakiej sytuacji mnie pani stawia? Jeżeli są uznane wybory, inne organy się temu podporządkowały, to teraz pani mnie wzywa do tego, żebym ja występując w telewizji, zaczęła snuć takie gabinetowe rozważania na ten temat

- odpowiedziała profesor. 

Precedens zdarza się wtedy, jeżeli jakaś procedura zostaje po raz pierwszy użyta, ale ja się chcę zapytać, jeżeli pani używa terminu "impeachment", to którą procedurę z istniejących procedur w Polsce, pani chciałaby zastosować w taki precedensowy sposób?

- zapytała prawniczka.

Dziennikarka broniła się, że pyta o to, bo nie jest prawnikiem. 

Proszę pani, no to też ja odpowiedziałam, nie ma takiej procedury

- wskazała prof. Łętowska