Paszkwil na prezydenta upadnie w sądzie? Bogucki punktuje OnetPaszkwil na prezydenta upadnie w sądzie? Bogucki punktuje Onet
Zbigniew Bogucki skomentował proces wytoczony Onetowi przez Karola Nawrockiego. Sprawa dotyczy paszkwilu opublikowanego w kampanii wyborczej przez portal. Szef Kancelarii Prezydenta RP przywołał rzymską zasadę dotyczącą wiarygodności zeznań świadka.
"Jeden świadek, to żaden świadek"
Szef prezydenckiej administracji odniósł się do sprawy w programie Agnieszki Gozdyry, w Polsat News.
Prawda tylko jest ciekawa, a pan prezydent nie ma w tej sprawie nic do ukrycia. (…) Nie chcę w żaden sposób wpływać na sąd. To sąd orzeknie w tej sprawie, ale jest taka stara rzymska zasada: Testis unus testis nullus. Jeden świadek, to żaden świadek. Nie ma żadnego innego świadka.- mówił Zbigniew Bogucki.
20 lat, podobno jedna sytuacja, ta pani mówi, że wydaje jej się, że była prostytutka z kimś jeszcze i obok tego miał być ówczesny pracownik ochrony Karol Nawrocki. To chyba bardzo mało po 20 latach i po tym jak Onet i ci dziennikarze chcieli w czasie kampanii niszczyć prezydenta jako kandydata. Nie udało im się to i myślę, że teraz też im się nie uda, ale oddaję tę decyzję w ręce sądu
- podkreślił szef kancelarii prezydenta.
Paszkwil Onetu
We wtorek przed Sądem Okręgowym w Warszawie odbyła się pierwsza jawna rozprawa w procesie cywilnym prezydenta Karola Nawrockiego przeciwko wydawcy Onetu, Ringier Axel Springer Polska. Pozew o ochronę dóbr osobistych wpłynął do sądu pod koniec maja 2025 roku, po publikacji uderzającego w kandydata artykułu.
Tekst Andrzeja Stankiewicza i Jacka Harłukowicza zatytułowany „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu” ukazał się dzień przed złożeniem pozwu. Była to decydująca faza kampanii prezydenckiej. W materiale zarzucono Karolowi Nawrockiemu, że pracując w latach 90. lub 20 lat wcześniej jako ochroniarz w sopockim obiekcie, miał rzekomo sprowadzać prostytutki dla hotelowych gości. Publikacja stanowiła ordynarną próbę zdyskredytowania ówczesnego kandydata prawicy. Wtorkowa rozprawa pokazała słabość oskarżeń Onetu.
Subiektywne wrażenia po 20 latach
Świadkiem, którym Onet najbardziej chciał się pochwalić była Natasza Geldon. Zeznała ona, że podczas dyżuru na recepcji widziała Karola Nawrockiego wchodzącego do hotelu z kobietą i mężczyzną.
Kluczowe były odpowiedzi świadka na pytania pełnomocników prezydenta. Geldon zeznała, że nigdy nie widziała przekazywania pieniędzy. Przyznała też, że nie miała pewności, czy widziane przez nią kobiety rzeczywiście trudniły się prostytucją.
Inny obraz wyłonił się z zeznań drugiego świadka, Łukasza Franczaka. Pracował w hotelu w tym samym czasie co Karol Nawrocki. Franczak zeznał, że nie słyszał o procederze sprowadzania prostytutek ani o siatce osób. Nie widział również Nawrockiego dzwoniącego po kobiety ani nie rozmawiał z nim o zapłacie za takie usługi.
Jeżeli już, to wchodziły z gośćmi hotelowymi. Ale dla nas, grupy 20-letnich pracowników ochrony, jeżeli ktoś był gościem, to było wszystko (...) Nigdy nie pytaliśmy kto to jest. Dla nas najważniejsze było zapewnienie bezpieczeństwa. Dla nas priorytetem był gość, który miał się czuć komfortowo i bezpiecznie
- powiedział przed sądem Łukasz Franczak.
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.
Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?
Zachęcamy do:
- dokonywania wpłat przez stronę wesprzyj.wpolsce24.tv
- lub przekazania darowizny bezpośrednio na rachunek bankowy: 69 1020 4900 0000 8202 3036 2577 (odbiorca: Fratria SA, tytuł przelewu: Darowizna)
- oglądania wPolsce24 jak najczęściej i jak najdłużej
- mówienia o nas innym, żeby telewizja wPolsce24 zyskiwała coraz więcej wiernych Widzów
Przetwarzamy dane osobowe Darczyńców zgodnie z informacją w linku.