Dominika Wielowieyska z „Gazety Wyborczej” do tej pory nie może przeboleć wywiadu Karola Nawrockiego w Kanale Zero, który określiła jako „debatę ‘jeden na jeden’”. W dyskusji z Krzysztofem Stanowskm dziennikarkę poparł… Sławomir Nitras, minister sportu udzielający się w sztabie Rafała Trzaskowskiego. Poparł, retweetując wpis Wielowieyskiej. „Zdumiewa mnie, że po tak grubej, skandalicznej akcji jak ta z Końskich jak gdyby nigdy nic wychodzi z dziury Nitras i zaczyna ‘podawać dalej’. Absolutny szczyt bezczelności” - skomentował Krzysztof Stanowski.

Odkąd Karol Nawrocki, obywatelski kandydat na prezydenta RP z poparciem PiS, udzielił wywiadu w Kanale Zero Krzysztofowi Stanowskiemu, który także startuje w wyborach prezydenckich, na Czerskiej chodzą słuchy, że redaktor Dominika Wielowieyska nie śpi. Nie dlatego jednak, że trzyma kredens, tylko dlatego, że bada sprawę „debaty ‘jeden na jeden’, która debatą nawet nie była, czyli właśnie wspomnianego wywiadu. Różni „złośliwcy” sugerują, że wszystko po to, aby przykryć blamaż Rafała Trzaskowskiego, kandydata KO, jeśli chodzi o debatę w Końskich, pewne wątpliwości co do tego, kto właściwie ją zorganizował i dziwne zachowanie prezydenta Warszawy po debacie, ale nie idźmy tą drogą.

Publiczne i prywatne

Wokół wywiadu Nawrockiego dla Kanału Zero wywiązała się duża dyskusja, a Dominika Wielowieyska w każdym wpisie powtarza jak mantrę, że zarówno dziennikarz, który przeprowadził wywiad, jak i jego rozmówca, kandydują na prezydenta RP, zatem była to „debata”. Trudno oczekiwać, żeby tak doświadczona dziennikarka, jak Wielowieyska, nie wiedziała, jak wygląda debata, a co za tym idzie - że rozmowa Stanowskiego i Nawrockiego raczej nie pasuje do tego określenia.

Pani rozumie różnice między telewizją publiczną a telewizją prywatną? Plus idąc Pani tokiem myślenia, to Krzysztof Stanowski właśnie wypełnia ROLĘ TELEWIZJI PUBLICZNEJ, bo finansuje wywiady ze wszystkimi kandydatami

— napisał na X Adam Czarnecki, komentując wpis Dominiki Wielowieyskiej, która pytała o „dla koleżanki” o finansowanie „debaty ‘jeden na jeden’”.

To powtórzę jeszcze raz: Kanał Zero robi, co chce. Natomiast Stanowski jest oficjalnym kandydatem na prezydenta. Debata „jeden na jeden” stanowi koszt. Musi to być rozliczone w sprawozdaniu komitetu wyborczego. Za nieprawidłowości odpowiada swoim majątkiem pełnomocnik Komitetu

— odpowiedziała Wielowieyska.

Wywiad, debata, szarmancki Stanowski i wyszukany Nitras

Jej wpis podał dalej… minister sportu Sławomir Nitras ze sztabu Rafała Trzaskowskiego.

Abstrahując od tego, że Wielowieyska nie ma zielonego pojęcia o przepisach i zwyczajnie się błaźni, to zdumiewa mnie, że po tak grubej, skandalicznej akcji jak ta z Końskich jak gdyby nigdy nic wychodzi z dziury Nitras i zaczyna „podawać dalej”. Absolutny szczyt bezczelności

— skomentował Krzysztof Stanowski.

Panie Krzysztofie, do tej pory był Pan szarmancki, ale teraz zmienił Pan ton. Otóż rozmawiałam z wieloma prawnikami, którzy mają wątpliwości. Jest Pan kandydatem na prezydenta i to wiele zmienia. Nie przesądzam tego, czy PKW się do tego przyczepi, radzę tylko to sprawdzić

— ubolewała Dominika Wielowieyska.

Krzysztof Stanowski uderzył w stół, a Sławomir Nitras się odezwał:

I ten wyszukany język :)

— napisał polityk, który regularnie bywał w Sejmie pobudzony, agresywny, a na różnego rodzaju wydarzeniach dzielił się takimi m.in. pomysłami jak „opiłowanie katolików [z ich „przywilejów”]”.

Proszę Pani, może byłem zbyt długo szarmancki, biorąc pod uwagę te regularnie wypisywane głupoty

— podsumował Stanowski.

CZYTAJ TAKŻE: Ależ to ich boli! Wielowieyska atakuje po świetnym wywiadzie z Nawrockim w Kanale Zero: A kto sfinansował tę debatę „jeden na jeden”?

A my przypominamy. U Stanowskiego gościli: Magdalena Biejat (tydzień temu), Adrian Zandberg (2 tygodnie temu), Sławomir Mentzen (3 tygodnie temu). Wtedy Wielowieyskiej finansowanie „debaty ‘jeden na jeden’ nie nurtowało. Ba, w ogóle nie nazwała wywiadu „debatą”.

aja/X