Migranci i ochrona granic. Jabłoński: "Wybór jest prosty"Przymusowa relokacja i ochrona granic. Wiceszef MSZ podaje konkretne argumenty! "Wybór jest dzisiaj bardzo prosty"
"To jest nasza propozycja - granice powinny być szczelne".
Wybór jest prosty: albo otwieranie granic i potem miliony nielegalnych imigrantów, przestępczość, albo ochrona granic i odsyłanie nielegalnych imigrantów tam, skąd przybyli. To jest nasza propozycja - granice powinny być szczelne, nie zgadzamy się na narzucanie czegokolwiek - podkreślił wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.
„Nie zgadzamy się na narzucanie czegokolwiek”
Po zakończeniu w piątek dwudniowego szczytu UE w Brukseli przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel poinformował, że państwa Unii Europejskiej nie zdołały osiągnąć porozumienia w sprawie wspólnych konkluzji dotyczących polityki migracyjnej.
Premier Mateusz Morawiecki podkreślał w piątek w Brukseli, że nie ma zgody polskiego rządu na przymusowość relokacji. Szef rządu deklarował, że Polska nie zgodzi się na kompletną zmianę polityki ws. migracji i jest za dobrowolnością w tej sprawie.
W piątek wieczorem nagranie na Twitterze umieścił wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.
Wybór jest dzisiaj bardzo prosty: albo otwieranie granic, wpuszczanie wszystkich, brak kontroli i potem miliony nielegalnych imigrantów, przestępczość, terroryzm - to nie są wymysły, to są raporty międzynarodowych organizacji, że takie są właśnie skutki tej masowej nielegalnej migracji, przemytu ludzi - albo bezpieczeństwo, ochrona granic, odsyłanie nielegalnych migrantów tam, skąd przybyli
— powiedział.
To jest nasza propozycja - granice powinny być szczelne
— zaznaczył Jabłoński.
To, co my robimy na granicy z Białorusią, to, co robimy na granicy z Rosją, to jest polska propozycja dla Europy. Nie zgadzamy się na narzucanie czegokolwiek, każdy powinien móc sam zdecydować. My dajemy głos obywatelom, robimy referendum. Zachęcamy wszystkich do tego, by również sami zdecydowali. Na tym, drodzy państwo, polega demokracja, na tym polega praworządność
— podkreślił Jabłoński.
Szczyt RE i przymusowa relokacja
Po zakończeniu w piątek dwudniowego szczytu UE w Brukseli przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel poinformował, że państwa Unii Europejskiej nie zdołały osiągnąć porozumienia w sprawie wspólnych konkluzji dotyczących polityki migracyjnej.
Wcześniej ministrowie spraw wewnętrznych państw UE przyjęli stanowisko negocjacyjne w sprawie reformy regulacji migracyjnych w Unii. Stanowisko to będzie podstawą negocjacji prezydencji Rady z Parlamentem Europejskim. Polska i Węgry głosowały przeciwko poparciu tzw. paktu migracyjnego. Tzw. pakt migracyjny zawiera m.in. system „obowiązkowej solidarności”. Polega on na tym, że choć „żadne państwo członkowskie nie będzie nigdy zobowiązane do przeprowadzania relokacji”, to „ustalona zostanie minimalna roczna liczba relokacji z państw członkowskich, z których większość osób wjeżdża do UE, do państw członkowskich mniej narażonych na tego rodzaju przyjazdy”.
Liczbę tę ustalono na 30 tys. „Natomiast minimalna roczna liczba wkładów finansowych zostanie ustalona na 20 tys. euro na relokację. Liczby te można w razie potrzeby zwiększyć, a sytuacje, w których nie przewiduje się potrzeby solidarności w danym roku, również zostaną wzięte pod uwagę” - napisano w komunikacie Rady UE. Oznacza to de facto, jak tłumaczył PAP wysokiej rangi dyplomata unijny, który uczestniczył w negocjacjach, wybór między relokacją migrantów a ekwiwalentem finansowym w przypadku braku chęci ich przyjęcia.
W połowie czerwca Sejm przyjął uchwałę wyrażającą sprzeciw wobec unijnego mechanizmu relokacji nielegalnych migrantów, która zobowiązuje rząd do stanowczego sprzeciwu wobec propozycji. Prezes PiS Jarosław Kaczyński oświadczył w Sejmie, że kwestia relokacji migrantów w Unii Europejskiej musi być przedmiotem referendum.
olnk/PAP
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.