Kary nałożone na byłą I prezes SN. Sprawa znalazła swój finał

Trybunał Stanu uchylił pieniężne kary, które były nałożone na byłą I prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Manowską. Sprawa została dziś formalnie zakończona.

Manowska - poprzednia I prezes Sądu Najwyższego, która w związku z tym pełniła też funkcję przewodniczącej Trybunału Stanu - od kwietnia do czerwca br. została trzykrotnie ukarana karami porządkowymi po 3 tys. zł. Jak uzasadniano, „przewodnicząca TS nie spełniła ciążącego na niej obowiązku», czyli zwołania pełnego składu TS.

Chodziło o kwestię zwołania Trybunału Stanu w pełnym składzie w celu odpowiedzi na pytania - sformułowane na kanwie wniosku o wyłączenie Piotra Saka, jednego z sędziów TS wyznaczonego do sprawy byłego szefa KRRiT Macieja Świrskiego. O skierowaniu pytań do pełnego składu TS zadecydowali sędziowie TS: Przemysław Rosati, Marek Mikołajczyk i Piotr Zientarski, którzy w marcu br. rozpoznawali wniosek o wyłączenie Saka. Rosati zobowiązał wówczas przewodniczącą Manowską do zwołania posiedzenia pełnego składu TS „w terminie nie dłuższym niż do 4 kwietnia br. pod rygorem zastosowania kary porządkowej».

Przewodnicząca Manowska nie zwołała takiego posiedzenia pełnego składu i 8 kwietnia skład trzech sędziów TS po raz pierwszy nałożył na nią karę 3 tys. zł oraz wyznaczył kolejny termin zwołania pełnego składu TS - do 11 maja. Do zwołania posiedzenia w tym drugim terminie również nie doszło. Wówczas - 12 maja br. - TS nałożył na Manowską drugą karę 3 tys. zł. i następny termin na zwołanie pełnego składu wyznaczył do 9 czerwca br. Także w tym terminie nie doszło do zwołania pełnego składu TS. Wtedy - 10 czerwca - kara została nałożona po raz trzeci.

Decyzje o nałożonych karach były nieprawomocne. Zażalenia na nie wniosła Manowska, a TS połączył je do wspólnego rozpoznania. Zażaleniami zajął się w lipcu br. skład trzech sędziów TS: Marek Czeszkiewicz, Adrian Salus i Piotr Sak.

TS uchylił wszystkie kary

9 lipca br. TS uchylił wszystkie trzy kary nałożone na Manowską. Jak uzasadnił, „możliwość wystąpienia z zagadnieniem prawnym jest zastrzeżona tylko dla Trybunału procedującego merytorycznie i rozpatrującego sprawę przed I i II instancją, a nie w sprawach incydentalnych i wpadkowych». Tym samym - według tego uzasadnienia - TS mógłby wystąpić z zagadnieniami prawnymi, wyłącznie rozpatrując sprawę główną, dotyczącą Macieja Świrskiego, a nie przy okazji postępowania wpadkowego, odnoszącego się do wyłączenia jednego z sędziów. Jednocześnie TS przypomniał, że wyłączone jest stosowanie kar pieniężnych wobec sędziów i prokuratorów w zakresie odnoszącym się do ich obowiązków służbowych.

Niezależnie od zażaleń Manowskiej, do TS wpłynęło też zażalenie na jedną z kar nałożonych na Manowską złożone przez obrońcę Świrskiego.

We wtorek TS - w składzie trzech sędziów: Piotra Andrzejewskiego, Kamili Ferenc oraz Marcina Radwana-Röhrenschef - po posiedzeniu postanowił pozostawić je bez rozpoznania. Jak uzasadnił taką decyzję sędzia Andrzejewski, brak jest bowiem interesu prawnego oskarżonego przed TS, aby jego obrońca mógł wnieść takie zażalenie.

"Tej samej sprawie"

O takie rozstrzygnięcie wnioskował także przed TS będący oskarżycielem w sprawie Świrskiego poseł Maciej Tomczykiewicz (KO).

Dzisiejsze posiedzenie zwołane zostało w de facto tej samej sprawie co lipcowe

- zaznaczył poseł w rozmowie z dziennikarzami. Poseł podkreślił jednak, że przed wtorkowym posiedzeniem został poinformowany przez TS o jego terminie; TS doręczył mu też odpis zażalenia, a on sam mógł być na nim obecny.

Tymczasem - jak dodał Tomczykiewicz - informacji o rozpatrywaniu zażaleń w lipcu nie było i nie miał też informacji o treści zażaleń i zapadłym postanowieniu. - Na domiar złego w postanowieniu w lipcu brał udział sędzia Sak, którego dotyczy ta część sprawy odnosząca się do jego wyłączenia - zwrócił uwagę poseł i zaznaczył, że przeanalizuje tę kwestię i zastanowi się, czy pozostaje tu jeszcze jakaś możliwość formalnego działania.

Kadencja Manowskiej, jako I prezes SN, i - co jest z tym związane - przewodniczącej TS zakończyła się 26 maja br. Nowym I prezesem SN i przewodniczącym TS został Zbigniew Kapiński.

Obecnie kolejne posiedzenie dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego Saka od sprawy Świrskiego wyznaczone jest na do 20 października br. Członkowie TS spotykali się z przewodniczącym Kapińskim w celu wypracowania stanowiska co do zwołania posiedzenia dot. rozpoznania zagadnień prawnych, do których potrzebne jest zwołanie pełnego składu Trybunału.

xyz/źr. wPolityce za PAP