"GW" broni rządu ws. afery "Marki Polska". Ale w sieci nic nie ginie"GW" broni rządu ws. afery "Marki Polska". Ale w sieci nic nie ginie

Raport pani pełnomocnik

Raport, jak przypominają autorzy artykułu, miał premierę w listopadzie zeszłego roku i miał pokazać, jak Polacy postrzegają siebie i swój kraj. Gazeta podkreśla, że przez kilka miesięcy nikomu nie przeszkadzały ujawnione potem oczywiste i kompromitujące błędy w opracowaniu, które przypisywane są tzw. halucynacjom AI, wykorzystanej w pracy.

Gazeta sugeruje, że 26-stronicowego opracowania stało się łakomym kąskiem dla krytyków dopiero wtedy, gdy prof. Barbara Mróz-Gorgoń stała się częścią rządu Donalda Tuska. 

Jak wiadomo zrezygnowała ona po 23 dniach na stanowisku pełnomocniczką rządu ds. promocji "Marki Polska". Strona koalicyjna przedstawiała ją jako ofiarę hejtu, jaki na nią spłynął po ujawnieniu afery z dziełem reklamowanym przez rząd jako pierwsze kompleksowe badanie "DNA marki Polski". 

Wina respondentów?

Skąd jednak wzięły się kuriozalne pomyłki w opublikowanym raporcie. Wyborcza tego nie przesądza. Na przykład błędna liczba jezior w Polsce:

Mogła być efektem wykorzystania przez Mróz-Gorgoń sztucznej inteligencji, niekompetencji, braku profesjonalnej redakcji tekstu. Nie można jednak wykluczyć, że tę liczbę podał któryś z respondentów

W ocenie "Wyborczej" wspomniany raport miał swoje znaczenie w budowaniu strategii. 

To – bez wątpienia skrótowo i niechlujnie napisane – omówienie tzw. badań fokusowych, które były potrzebne Mróz-Gorgoń do opracowania dla ministerstwa kompleksowej 'Strategii Marka Polska'

- pisze gazeta. 

Za co zapłaciło ministerstwo?

Według "GW" Ministerstwo Sportu nie zapłaciło za to opracowanie. Zapłacić miało natomiast za tekst, w którym nie ma błędów. 

(…) Obok innych źródeł – do przygotowania 156-stronicowej "Strategii Marka Polska". W tej pracy nie ma kuriozalnych błędów z opracowania „Polaków portret własny". Ministerstwo otrzymało dokument w styczniu 2026 roku. Z przewidzianych na projekt 200 tys. zł rozliczyło 179 tys. zł.

- czytamy.

Zamówiona podstrategia

W ustalenia Wyborczej.pl nie bardzo chcą wierzyć komentatorzy na X.  

Jak Wyborcza coś ustali to nie ma bata - "Ministerstwo Sportu ani nie zlecało, ani nie zapłaciło za AI raport"

- pisze Adama Czarnecki.

Tymczasem wiceminister sportu Piotr Borys na prezentacji raportu – w dodatku na tle baneru z informacją o dofinansowaniu i numerem ministerialnej umowy 

- dodaje. 

W podobnym tonie na koncie ExplicitePL można przeczytać przypomnianą wypowiedź wiceministra Piotra Borysa. 

We wrześniu 2025 wiceminister Piotr Borys mówił o „zamówionej przez NAS podstrategii marki” i badaniach współkierowanych przez Barbarę Mróz-Gorgoń.
Czyli Ministerstwo Sportu i Turystyki jednak płaciło za projekt z jej udziałem.
Dość ciekawie to brzmi, gdy teraz  MiST twierdzi, że raportu „Polaków portret własny” nie zamawiało i za niego nie zapłaciło

- czytamy. 

"Ale po co tak łgać?"

Z kolei inny użytkownik serwisu X przytacza baner z okładką opracowania "Polaków Portret Własny" z informacją o realizowaniu go w ramach zadania publicznego "Marka Polska podstrategia turystyczna" i dofinansowaniu go ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy z podanym numerem z dn. 5.06.2025 r.  

Ale po co tak łgać? Nie wstyd ci tak się bydlęcić?

-ocenia dosadnie komentator X Paweł Sokala. 

sc/wPolityce.pl za wyborcza.pl/X