„Nie jest zrozumiałe dlaczego komunikat Rzecznika Praw Obywatelskich nie uwzględnia postanowienia sądu wraz z obszernym uzasadnieniem ani go nie zauważa” - napisał na platformie X Jacek Dobrzyński, rzecznik prasowy ministra spraw wewnętrznych i administracji. Mimo iż Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał jasno, że doszło do niehumanitarnego traktowania ks. Michała Olszewskiego i podał odpowiednie przykłady, Dobrzyński powołuje się na wyrok sądu, gdzie wskazano m.in., że sercanin „korzystał z własnych kanapek”.

Raport Rzecznika Praw Obywatelskich jasno wskazał, że ks. Michał Olszewski był w areszcie traktowany w sposób niehumanitarny. Jako przykłady wymieniono m.in. wielogodzinne przesłuchania bez możliwości odpoczynku czy stosowanie wobec zatrzymanego kajdanek, nawet w miejscach, gdzie był pod kontrolą funkcjonariuszy ABW. Niektórzy przedstawiciele Koalicji 13 Grudnia nie mają jednak sobie nic do zarzucenia.

CZYTAJ TAKŻE:RPO potwierdza, że ks. Olszewski był traktowany niehumanitarnie! „15 godzin czynności procesowych, nieprzerwane stosowanie kajdanek”

Dobrzyński o stanowisku RPO

Odnośnie komunikatu Rzecznika Praw Obywatelskich warto zauważyć, że Sąd Rejonowy w Warszawie 18.10.2024 r. (sygn.akt XIV Kp 794/24) oddalił zażalenie w sprawie zatrzymania księdza Michała Olszewskiego stwierdzając między innymi:

1- „Zatrzymanie było legalne, celowe i prawidłowe.”

2- „Sąd nie dopatrzył się także żadnych nieprawidłowości w zachowaniu funkcjonariuszy wobec podejrzanego, opierając się w tym zakresie na relacji podejrzanego.”

3- „Podejrzany korzystał z własnych kanapek i jak sam przyznał nie był głodny i nie wymagał dodatkowych posiłków”

— napisał na platformie X Jacek Dobrzyński, rzecznik szefa MSWiA.

Nie jest zrozumiałe dlaczego komunikat Rzecznika Praw Obywatelskich nie uwzględnia postanowienia sądu wraz z obszernym uzasadnieniem ani go nie zauważa. Niezawisły sąd zbadał sprawę wszechstronnie i mając dostęp do wszelkich materiałów i dokonał jednoznacznej oceny legalności, zasadności i prawidłowości zatrzymania księdza Olszewskiego

— przekonywał dalej.

„To się nie przedawni”

Pojawiają się już pierwsze komentarze na temat skandalicznego wpisu rzecznika MSWiA.

Gdzie są nagrania z waszych katowni? Gdzie nagrania ze stacji Orlenu? Gdzie nagrania z PDOZ? „Zgubiliście”? To się nie przedawni

— napisał Wojciech Biedroń, dziennikarz portalu wPolityce.pl, Telewizji wPolsce24 i tygodnika „Sieci”.

Sąd Rejowny w Warszawie nie jest sądem, wg artykułu pierwszego konstytucji - „bo ja tak uważam”

— skomentował reporter Telewizji wPolsce24 Stanisław Pyrzanowski.

To pokazuje, że ktoś tu kłamie, albo sąd albo RPO. Warto więc w związku z tym, że prawo u nas leży i płacze, żeby zajęły się tym niezależne gremia międzynarodowe. I tak się stanie. Sędzia SR to nie wszechwiedząca wiedźma Ple-Ple, dlatego istnieją procedury odwoławcze.

— napisała Monika Rutke, dziennikarz Tysol.pl.

Cóż, Dobrzyński zachował się jak typowy przedstawiciel Koalicji 13 Grudnia. Wybrać to, co wygodne, pominąć to, co niewygodne (np. stosowanie kajdanek, gdy nie robiono tego w analogicznych sytuacjach wobec innych osadzonych w areszcie) i na tej podstawie wmawiać ludziom, że wszystko jest w porządku.

aja/X

CZYTAJ TAKŻE: Miała być „czysta woda”, a jest czysta propaganda! O tym Polacy nie dowiedzieli się z programu „19:30” w neo-TVP