Były minister PO przed sądem! W tle milionowe łapówkiByły minister PO przed sądem! W tle milionowe łapówki

Karpiński (zgodził się na podawanie nazwiska) związał się z PO w 2001 roku, a w 2005 został posłem z okręgu lubelskiego. W 2011 zastąpił Tomasza Siemoniaka na stanowisku sekretarza stanu w MSWiA. W 2013 r. Donald Tusk powołał go na stanowisko ministra skarbu. Był jednym z nagranych podczas tzw. afery podsłuchowej i w połowie 2015 roku podał się do dymisji. Nie przeszkodziło mu to jednak w zdobyciu kolejnej kadencji jako poseł. Po nieudanym starcie do Parlamentu Europejskiego Rafał Trzaskowski powierzył mu w 2019 r. stanowisko prezesa Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania. 

Z aresztu do europarlamentu 

Pod koniec lutego 2023 r. został zatrzymany przez funkcjonariuszy CBA i usłyszał zarzuty korupcyjne. Nie przyznał się o winy, a po wyborach krajowych w tym samym roku zgodził się zastąpić europosła Krzysztofa Hetmana, który dostał się do Sejmu. Dzięki temu prokurator zwolnił go z aresztu tymczasowego. 

Teraz Wirtualna Polska ujawniła kulisy sprawy, w której jest jednym z oskarżonych. W zaplanowanym na 4 grudnia procesie, oprócz Karpińskiego, zarzuty usłyszało 16 innych osób. Sam Karpiński był jedną z czterech osób, które nie przyznały się jeszcze do winy. Twierdzi, że stawiane mu zarzuty są bezpodstawne. Portal podkreśla, że ich tekst powstał na podstawie ustaleń prokuratury, a nie sądu.

Warszawa nie chciała wpuścić zewnętrznych firm 

Jesienią 2019 roku w przepisach regulujących wywóz śmieci zaszła istotna zmiana. Dotychczas śmieci mogły odbierać jedynie przedsiębiorstwa, które miały w danym województwie swoje instalacje do ich przetwarzania. Po tej zmianie odpady można było przetwarzać w dowolnej instalacji w kraju. Ta reforma sprawiła, że w wielu miastach znacząco spadły ceny.

Władze Warszawy nie zrezygnowały jednak z regionalizacji. MPO wciąż wpisywało do specyfikacji przetargowych zapis, że firma musi posiadać punkt przeładunkowy w pobliżu stolicy, a od maja 2020 na terenie województwa mazowieckiego. To oznaczało, że o lukratywne kontrakty z warszawskiego MPO mogły się ubiegać tylko cztery firmy. Wśród nich nie było należącej do giełdowej grupy Budimex FBSerwis, bo ta miała swoje instalacje w Łódzkiem i na Dolnym Śląsku.

Firma nie miała jednak zamiaru się na to godzić. Jej managerowie mówili śledczym, że początkowo próbowali wejść na warszawski rynek legalnie – zamierzali kupić odpowiednią infrastrukturę lub przekonać MPO do zmiany warunków przetargów. Te starania nie przyniosły jednak efektów.

Umówili się na spotkanie 

W kwietniu 2020, kiedy Karpiński kierował stołecznym MPO, do przedstawicieli firmy zgłosił się Rafał Baniak (zgodził się na podawanie nazwiska), wiceprezes Pracodawców RP. Wcześniej współpracował z Karpińskim – był wiceministrem w resorcie i po tym, gdy go nagrano w aferze taśmowej, również podał się do dymisji. Baniak umówił się na następny dzień z prezesem FBSerwis. Śledczy ustalili, że trzy godziny przed tym spotkaniem był wpisany w papierowym kalendarzu Karpińskiego. Nie wiadomo, o czym rozmawiali.

Prezes FBSerwis Artur P. powiedział śledczym, że Baniak przedstawił mu się jako były wiceminister skarbu z czasów, gdy ministrem był Karpiński. Artur P. od razu skojarzył, że chodzi o tego samego Karpińskiego, który był szefem warszawskiego MPO. Baniak miał go spytać, czy hce zaistnieć na warszawskim rynku – i powiedzieć mu, że być może byłby w stanie pomóc.

Potem nastąpiła cała seria spotkań. Artur P. wyjaśnił śledczym, że podczas jednego z tych spotkań Baniak miał zaproponować jego firmie „prowizję” w zamian za zmianę warunków w przetargach. Z odzyskanej z telefonu Baniaka notatki, która zdaniem śledczych miała być streszczeniem tych rozmów dla Karpińskiego, to firma miała to zaproponować. Zdaniem prokuratora „prowizja” to eufemizm oznaczający łapówkę.

Wymyślili test

Menedżerowie FBSerwis nie mieli jednak pewności, czy Baniak faktycznie jest wysłannikiem Karpińskiego. Wymyślili więc test. Miał przekazać mu zupełnie neutralne zdanie, które ten miał później wygłosić podczas rozmowy. Artur P. umówił się na nią na 16 czerwca 2020, w gabinecie Karpińskiego. Ten był znany w branży z tego, że z nikim się nie spotyka i Artur P. zeznał, że poprzednio nie udawało mu się z nim porozmawiać sam na sam. Tym razem rozmowa potrwała 10 minut i była o niczym, ale w jej trakcie miało paść umówione wcześniej zdanie.

Po potwierdzeniu, że oferta Baniaka jest prawdziwa, miały się zacząć negocjacje o wysokości łapówki. Ostatecznie stanęło na 2,5 proc. od wartości faktur. Firma dostała zamówienia za 498 mln zł, więc wysokość łapówek miała wynieść blisko 15 mln.

Dzień później Karpiński podpisał w imieniu MPO umowę zlecenie z firmą Baniaka, w zakresie marketingu, poszukiwania nowych obszarów spółki, utrzymywaniu relacji z organizacją Pracodawcy RP i szkolenia zarządu z funkcjonowania Rady Dialogu Społecznego Wynagrodzenie wyniosło w sumie 25,830 tys. zł. brutto za trzy miesiące Zdaniem prokuratury podpisano tę umowę tylko po to, by Karpiński i Baniak mieli pretekst do spotkań. Sam Karpiński twierdzi jednak, że Baniak organizował dla MPO spotkania z m.in. Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i zawarł tę umowę z jego firmą, by miał tytuł, by angażować się w takie rzeczy.

"Maseczki covidowe" 

Prokuratura twierdzi także, że Baniak i Artur P. wykorzystywali szalejącą pandemię, by ukryć treść swoich rozmów. Już 14 lipca MPO ogłosiło przetarg na odbiór 70 tys. ton odpadów z terenu Warszawy, w którego warunkach nie było zapisu o wymogu posiadania punktu przeładunkowego na Mazowszu. Trzy dni później Baniak miał napisać do Artura P. wiadomość, że

Te jedne maseczki powinny już być – proszę sprawdzić. Drugie będą później, bo coś się certyfikaty nie zgadzają

Zdaniem prokuratury pierwsze maseczki to była zmiana warunków przetargu, a drugie to kontrakt na obsługę podwarszawskiego Sulejówka. DBSerwis dostało to zlecenie po wystartowaniu w przetargu w konsorcjum z MPO, bo bez tego nie spełniałoby jego warunków. Artur P. zeznał w śledztwie, że te wiadomości na pewno nie dotyczyły środków ochrony przed wirusem.

Płacili za "gotowość do wynajęcia maszyn" 

FBSerwis to spółka akcyjna, która ma obowiązek publikować sprawozdania finansowe i przechodzić niezależne audyty. Zdaniem prokuratury opracowała dwa mechanizmy, by ukryć pieniądze przeznaczone na łapówki. W ramach jednego podpisała umowy z dwoma firmami, płacąc im za gotowość do wynajmu maszyn – Termkom i Hamstercode. Przedstawiciele pierwszej zatrzymywali dla siebie 20 proc., a drugiej 10 proc., a resztę oddawali przez pośredniczkę Karolinę T. Baniakowi.

Drugą odnogę stanowiły firmy, które współpracowały z FBSerwis przy zagospodarowaniu odpadów – cegielnia, firma recyklingowa i przewozowa. Dostawały od niej znaczące rabaty – np. symboliczna złotówka zamiast rynkowej ceny 270-350 zł za tonę makulatury – a różnicę przelewały na konta firm, które wystawiały im fikcyjne faktury za usługi, których nigdy nie wykonały. Z ich kont wypłacono gotówkę w bankomatach lub bezpośrednio w bankach.

Według prokuratury od kurierki pieniądze odbierała przedsiębiorczyni z Zabrza Karolina T., znajoma Baniaka. Przez jej ręce miało przejść co najmniej 4,1 mln złotych, które miała przekazać Baniakowi, a ten Karpińskiemu. Jedna z firm wystawiających fikcyjne faktury była formalnie prowadzona przez jej ojca, ale w trakcie śledztwa zeznał, że był tylko słupem.

Skarbówka zablokowała im konta 

W kwietniu 2022 r. skarbówka zablokowała konta Silesia Serwis PRO – jednej z firm, które miały wystawiać fikcyjne faktury – i Hamstercode. Współwłaściciel tej drugiej, Aleksander S. był dobrze znany śledczym z Śląskiego Wydziału Prokuratury Krajowej. Był jednym z podejrzanych w śledztwie dotyczącym zorganizowanej grupy przestępczej Psychofans, wywodzącej się ze środowiska kibiców Ruchu Chorzów. Po zablokowaniu konta jego firmy opowiedział prowadzącemu je prokuratorowi o procederze śmieciowym, przyniósł faktury i wyciągi, a w trakcie spotkania rozrysował schemat współpracy.

Krzysztof K., manager odpowiadający w FBSerwis za politykę cenową, zeznał, że Karolina T. powiedziała mu, że po blokadzie tych kont wręczała nadal łapówki ze swoich pieniędzy. Zdaniem prokuratury przeznaczyła na to 300 tys. złotych. On sam zwrócił się do kontrahentów, którzy dostawali od jego firmy rabaty, o gotówkę bez faktur. Jeden z nic miał mu przekazać w warszawskim centrum handlowym 300 tys. złotych w reklamówce, które później za pośrednictwem Karoliny T. trafiły do Baniaka. On sam wyjaśniał później śledczym, że przed świętami pożyczył Krzysztofowi K. te pieniądze. Jest, obok małżeństwa Baniaków i Karpińskiego, jedynym oskarżonym, który nie przyznał się jeszcze do winy.

Twierdził, że zgubił telefon 

Baniak został zatrzymany przez CBA 1 lutego 2023 r. Funkcjonariusze czekali też na Karpińskiego, by zabezpieczyć jego telefon, ale ten nie pojawił się w pracy. Zamiast tego poszedł do Biura Informatyki urzędu m. st. Warszawy. Kierowała nim wtedy żona Baniaka. Tego dnia przyszła do pracy, chociaż rano CBA zatrzymała jej męża. Prokuratura ustaliła,że podlegli jej informatycy skopiowali na służbowym sprzęcie dane z telefonów Karpińskiego na przenośny dysk urzędu. 

Jego telefon, którego używał na co dzień, przestał być aktywny o 11:14. O 12:10 stawił się, w towarzystwie pełnomocnika, w swoim gabinecie. Tam wydał funkcjonariuszom telefon, ale nie ten, po który przyszli. Wyjaśnił później, że miał go zgubić – ale w świetle bilingów i tego że właściciel nie wystąpił o duplikat karty SIM, śledczy uznali te wyjaśnienia za niewiarygodne. Karpiński tłumaczył, że poszedł do Biura Informatyki, a nie swojego biura, bo miał tam umówione spotkanie w sprawie systemu biletowego, ale prokuratura twierdzi, że to nieprawda.

Dysku, na który zostały zgrane dane, szukano miesiącami. Odnalazł się dopiero 20 czerwca 2023 r., gdy pojawił się na posiedzeniu Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Przekazał go obrońca Karpińskiego, który wyjaśnił, że obrona musiała sprawdzić, czy nie zawiera on danych niekorzystnych dla jego klienta – co prokuratura uznała za rażąco nieprawidłowe zachowanie Śledczy porównali tę kopię danych z zaginionego telefonu z danymi z aparatu wydanego CBA i znaleźli tylko jedną różnicę – po skopiowaniu danych usunięto z niego kontakt do Artura P.

Przedstawił swoją wersję 

Karpiński podczas śledztwa zmieniał swoje wyjaśnienia, a prokuratura uznała je za niewiarygodne. W rozmowie z dziennikarzami przedstawił swoją wersję wydarzeń. Twierdził, że gdy przyszedł do MPO na przełomie 2019/2020 roku, miasto nie miało podpisanej żadnej umowy na wywóz śmieci, bo nikt nie wziął udziału we wcześniejszych przetargach. Zarząd powołał zespół kryzysowy, a na podstawie jego prac komisja przetargowa sformułowała warunki kolejnego. Twierdzi, że nie mieszał się w jej prace, a spółka zwróciła się do UOKiK, by sprawdził, czy na rynku nie ma zmowy cenowej, a także do CBA o objęcie zamówień „tarczą antykorupcyjną”. Nie neguje, że mogło dojść do wręczania łapówek, ale twierdzi, że nie trafiały do niego i nie miał o tym żadnej wiedzy.

Zostałem oskarżony o przyjmowanie korzyści majątkowych na podstawie tego, że osoba, która przekazywała te korzyści komuś innemu, słyszała od tej osoby, że część z nich miała trafiać do mnie

- napisał dziennikarzom.

źr. wPolityce za WP.pl