Propozycja wspólnego spotkania rządów na granicy polsko-ukraińskiej 24 lutego to próba poprawianie sobie PR przez Wołodymyra Zełenskiego polskim kosztem - ocenił w czwartek wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak z Konfederacji. Zaznaczył będąc gościem Radia Wnet, że za taką przysługę powinien on Polsce zapłacić ustępstwami.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zaapelował do premiera Donalda Tuska o spotkanie rządów dwóch państw na wspólnej granicy, do którego miałoby dojść jeszcze przed sobotnią, drugą rocznicę inwazji Rosji na jego państwo. Zełenski poprosił też prezydenta Andrzeja Dudę o wsparcie tego dialogu. Spotkanie ma dotyczyć blokad na polsko-ukraińskiej granicy.

Spotykanie się dwóch rządów na granicy, to jest gest czysto teatralny, ponieważ prawdziwe rozmowy prowadzone są na szczeblu roboczym i w stolicach swoich państw. Wiem, że odbywały się one w Warszawie i w Kijowie

— powiedział w czwartek w radiu Wnet wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak.

— Rozmowy na granicy? Pałac Prezydencki komentuje apel Zełenskiego do polskich władz. „W tej chwili potrzebne jest spotkanie…”

To, o co prosi prezydent Zełenski, to przysługa dla niego, żeby mógł się pokazać jako twardy negocjator załatwiający problemy swojego państwa. Za taką przysługę powinien on Polsce zapłacić ustępstwami

— ocenił Bosak i dodał, że „premier Tusk powinien swoją obecność na granicy uzależnić od tego, co dzieje się na szczeblu roboczym”.

Jeżeli w tych rozmowach pojawiło się korzystne dla Polski porozumienie, to powinien w to wchodzić, natomiast jeśli jesteśmy tam lekceważeni i nic się nie dzieje, to należy propozycję prezydenta Ukrainy potraktować jako próbę poprawianie sobie PR przez Wołodymyra Zełenskiego polskim kosztem, więc nie należy dawać mu tej przysługi

— wicemarszałek Sejmu.

Najważniejsza suwerenność żywnościowa

Dopytywany, czy widzi asertywność premiera Tuska wobec Ukrainy, lider Konfederacji powiedział, że „na razie nie widzi” bo „to wynika z braku asertywności wobec Brukseli”.

Żeby twardo zagrać z Kijowem, to trzeba byłoby zrobić, to co Konfederacja zaproponowała w środę, czyli wydać rozporządzenie rozszerzające embargo na produkty wjeżdżające do Polski. Problem polega na tym, że takie rozporządzenie ustawiałoby nas na kursie kolizyjnym nie tylko z Kijowem, ale także z Brukselą

— powiedział Bosak. Podkreślił, że „najważniejsze jest dla Polski utrzymanie suwerenności żywnościowej, utrzymanie własnych gospodarstw rolnych i produkcji żywnościowej”.

Mamy to wpisane do Konstytucji RP, bo to ma charakter strategiczny

— zauważył lider Konfederacji. Ocenił, że „eksport, który obecnie idzie z Polski na Ukrainę, wynika z toczącej się w tym kraju wojny”.

Jeśli zapanuje tam pokój, to Ukraina ponownie rozpocznie dużą produkcję żywności i przewaga eksportowa Polski może zniknąć

— powiedział Bosak. Zwrócił uwagę, że „na świecie jest bardzo dużo odbiorców polskiej żywności”.

Nasza żywność jest dobra, atrakcyjna i możemy ją eksportować na wszystkie kierunki, dlatego nie opłaca nam się w imię okresowej przewagi w nadwyżce eksportowej do Ukrainy zamykać swojego rolnictwa i niszczyć jego podstaw ekonomicznych. Poprawienie bilansu handlowego jest bardzo dobrym celem, ale nie jest on ponad suwerennością żywnościową i stabilnością rynku rolnego

— podsumował polityk Konfederacji.

CZYTAJ TAKŻE:

CZYTAJ TAKŻE: Morawiecki ostro o bezczynności rządu Tuska: Boją się i kluczą ws. postulatów rolników. Nie czas na kabaret. Wystarczy jedna decyzja

— Czy Ukraina zrozumie racje polskich rolników? Zełenski: Przenalizowaliśmy sytuację na granicy. Kolejne kroki zostaną bardzo szybko podjęte

koal/pap/Radio Wnet