„Panie ministrze, Orlen pod wodzą Obajtka utopił miliard 600 tys. zł. Były prezes Orlenu umywa ręce. Uda mu się?”; „Wiemy też, że Daniel Obajtek kazał pana śledzić. Ujdzie mu to płazem?” - między innymi takie pytania postawiła Justyna Dobrosz-Oracz ministrowi kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomiejowi Sienkiewiczowi na antenie neo-TVP Info. Jak widać, szef MKiDN miał duże pole do forsowania swojej narracji bez skrępowania.

Przynajmniej wiemy, że tyle do tej pory brakuje, ale ja wierzę w polski wymiar sprawiedliwości

— powiedział Sienkiewicz odnosząc się do podanej kwoty.

Ja nie chcę tego komentować. (…) Nie róbmy z Obajtka działacza gospodarczego. Złodziej krzyczy najgłośniej: „Łapaj złodzieja”. (…) To nie ja jestem od dialogu z p. Obajtkiem, tylko prokuratorze

— grzmiał minister.

Zamach na media publiczne

W rozmowie pojawił się również temat zamachu na media publiczne.

Ja nie pełnię tej funkcji dla chwil triumfu. Ja miałem zadanie do wykonania i je wykonałem, co więcej - wykonałem je w poczuciu absolutnej słuszności, czyli zatrzymania tego zła, tej ohydy, która się wylewała, nienawiści, która dzieliła Polaków, w przekonaniu, że ta ścieżka, która została wybrana, wbrew tym wrzaskom o zamachach stanu, nieprawnych działaniach była legalna od samego początku

— powiedział Bartłomiej Sienkiewicz.

Kodeksy to szczególne ustawy. KSH - na gruncie tego kodeksu - ten spór był rozwiązywany jednoznacznie po stronie faktów, których byliśmy świadkami

— twierdził szef MKiDN.

Odnosząc się do wątpliwości czy krytyki po „demokratycznej stronie”, Sienkiewicz odpowiedział:

Powinni połykać języki, bo sąd w składzie trzyosobowym zdecydował o wpisie uznając, że te działania od początku były legalne.

Na tym nie skończyła się napastliwa retoryka.

PiS jest do tej pory zdumione, że utraciło władzę i jest wściekłe, że utraciło podstawowe narzędzie ich polityki w Polsce, a tym podstawowym narzędziem było szerzenie nienawiści przed media, które dawniej były publiczne

— grzmiał Sienkiewicz.

Dobrosz-Oracz stwierdziła, że według polityków PiS Sienkiewicz „pójdzie siedzieć”.

Ja się bardzo niewielu rzeczy boję, gniewu żony się boję, boję się o swoje dzieci. To są realne lęki. Reszta to zadania do wykonania

— powiedział buńczucznym tonem Sienkiewicz.

Szef resortu kultury zatakował również KRRiT.

[Rada] Robi szereg rzeczy, które przekraczają mandat, który wynika z prawa. KRRIT i jej szef nie są od tego, by mówić: damy pieniądze tym, których lubimy

— grzmiał.

Pan Świrski nie tylko kłamie i manipuluje w tej sprawie, ale moim zdaniem wykonuje pracę, która jest absolutnie niezgodna z literą i duchem prawa, na którym się opiera KRRiT

— atakował Sienkiewicz.

Zapytany o Radę Mediów Narodowych, odpowiedział:

RMN posiadała uprawnienia, które jej nie przysługują i jest na to wyrok TK w prawidłowym składzie. (…) PiS hakował prawo. Tworzył prawo, które było prawem tylko z nazwy.

W rozmowie pojawił się też temat wstrzymania likwidacji mediów publicznych.

Zgodnie z KSH w każdej chwili właściciel spółki może likwidację cofnąć

— powiedział z uśmiechem Bartłomiej Sienkiewicz.

Sprawa Ewy Wrzosek

Jednocześnie Sienkiewicz jednoznacznie stanął po stronie prok. Ewy Wrzosek, mimo trwającego postępowania.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— NASZ NEWS. Wydział wewnętrzny PK prowadzi śledztwo w sprawie Ewy Wrzosek. W tle informacje ujawnione przez wPolityce.pl

— Ciemne chmury nad głową Wrzosek? W siedzibie jednej z kancelarii prawnych w Warszawie zabezpieczono sprzęt elektroniczny

— Dobra mina do złej gry? Ewa Wrzosek kpi z zabezpieczenia sprzętu elektronicznego. „Przy zatrzymaniu nie stawiały oporu”

Dzięki odwadze pani prok. Wrzosek, kiedy działał jeszcze PiS, powstrzymano zabezpieczenie mediów publicznych pod władzą PiS na zawsze. Pani prok. Wrzosek, w moim przekonaniu, nie powinna mieć przeszukań, tylko powinna dostać Orła Białego. I jestem przekonany, że taki dzień nadejdzie

— powiedział bez cienia zażenowania szef MKDiN.

Wirtualna Polska nie jest prokuraturą, więc poczekajmy jeszcze. Ten pion prokuratury nie jest jeszcze zmieniony. (…) Trudno mi uwierzyć w czyste intencje tych ludzi

— podkreślał.

Jestem przekonany, że pani Wrzosek wyjdzie z tego oczyszczona, ale - mam nadzieję - odbierze nagrodę za swoją dzielność, niezłomność i stanie po stronie demokracji, a nie zamordyzmu

— dodał.

Zmiany w instytucjach kultury

Bartłomiej Sienkiewicz odniósł się do zmian w instytucjach kultury, w tym w Instytucie Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego.

Wolałbym, żeby ten instytut nazywał się nazwiskiem I prezydenta RP, który został zamordowany przez szczucie na niego i konflikt, który wymknął się spod kontroli. To przestroga

— powiedział minister.

Nazwa nie jest najważniejsza. Najważniejsza rzeczą jest to, by instytut nie był przepompownią dla organizacji skrajnych i nacjonalistycznych

— stwierdził.

Nie będzie wajchy w drugą stronę

— dodał.

Wywiad w neoTVP bardziej przypominał benefis Bartłomieja Sienkiewicza niż rozmowę dziennikarki z politykiem. Minister kultury mógł dowoli atakować oponentów politycznych w sposób absolutnie bezpardonowy. Warto jednak zwrócić uwagę na wypowiedzi dotyczące prok. Ewy Wrzosek. Czyżbyśmy byli świadkami rodzącej się wojny między Bartłomiejem Sienkiewiczem a Adamem Bodnarem?

gah/neoTVP