Rozpaczliwy gest obrońców "kasty". Iustitia, Fundacja Batorego i inne "antypisowskie" podmioty apelują do prezydenta o podpisanie ustaw o TK

"Zwracamy się do Pana z apelem o podpisanie ustaw dotyczących Trybunału Konstytucyjnego, które zostały uchwalone przez Sejm w dniu 13 września br." - napisali sygnatariusze apelu.

Organizacje pozarządowe, nie kryjące oczywiście publicznie swojej ostentacyjnej niechęci wobec środowiska PiS, jak m.in. Fundacja Batorego, zaapelowały do prezydenta Andrzeja Dudy o podpisanie ustaw dot. Trybunału Konstytucyjnego. Autorzy apelu przypomnieli, że na głowie państwa ciąży obowiązek zapewnienia, by działania władz podlegały rzetelnej kontroli pod kątem zgodności z konstytucją.

Pod apelem, przekazanym PAP przez Fundację Batorego, podpisanych jest także kilkadziesiąt innych organizacji pozarządowych, które również ciężko ocenić jako obiektywne czy politycznie neutralne - m.in. Instytut Spraw Publicznych, Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia, Amnesty International Polska, Komitet Obrony Demokracji i Fundacja Wolne Sądy.

Zwracamy się do Pana z apelem o podpisanie ustaw dotyczących Trybunału Konstytucyjnego, które zostały uchwalone przez Sejm w dniu 13 września br.

— piszą autorzy apelu do prezydenta.

Rozpaczliwy apel obrońców „kasty”

Ich zdaniem ustawy te, poparte po przeprowadzeniu szerokich konsultacji przez kilkadziesiąt organizacji społecznych, środowiska eksperckie i akademickie, mają na celu wprowadzenie rozwiązań, które przyczynią się nie tylko do rozwiązania kryzysu wokół działalności Trybunału Konstytucyjnego, ale również do zmniejszenia polaryzacji w polskim życiu publicznym.

Na Panu, jako Prezydencie RP wybranym w powszechnych wyborach ciąży wyjątkowa odpowiedzialność zapewnienia, że prawa obywatelek i obywateli będą skutecznie chronione, a działania władz podlegały rzetelnej kontroli pod kątem zgodności z Konstytucją

— przypomnieli autorzy apelu.

Podkreślono w nim, że podpisanie tych ustaw stanowiłoby istotny krok w kierunku rozwiązania wątpliwości dotyczących funkcjonowania TK, wskazanych również przez sądy europejskie.

Ustawy te stanowią właściwy środek do rozstrzygnięcia – zgodnie z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – wszystkich problemów skutkujących brakiem należytego funkcjonowania Trybunału. To z kolei przyczyni się do stabilizacji porządku prawnego w Polsce

— uważają sygnatariusze.

Ich przyjęcie zapewni obywatelom i obywatelkom skuteczną ochronę ich praw oraz odbuduje zaufanie do instytucji publicznych. Wierzymy, że decyzja o ich zatwierdzeniu będzie krokiem w stronę umocnienia demokracji i praworządności w naszym kraju

— podkreślili.

Ustawa o TK i przepisy ją wprowadzające trafiły we wrześniu na biurko prezydenta Andrzeja Dudy. Nowa ustawa o TK zakłada, że sędziowie Trybunału będą wybierani przez Sejm większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Kandydaci mieliby mieć od 40 do 70 lat i w 4-letnim okresie poprzedzającym wybór nie mogą sprawować mandatu posła, senatora lub posła do Parlamentu Europejskiego, być członkiem Rady Ministrów ani partii politycznych. Regulacja ustanawia też 14-dniowy termin odebrania ślubowania sędziowskiego przez prezydenta, liczony od dnia wyboru przez Sejm. Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym zawierają regulacje przejściowe, dostosowujące i uchylające obecnie obowiązujące ustawy odnoszące się do funkcjonowania Trybunału.

Uzurpacje władzy ustawodawczej

Zdaniem szefowej Kancelarii Prezydenta Małgorzaty Paprockiej „ustawy w tym kształcie, które zostały przekazane panu prezydentowi, budzą bardzo poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucją”.

Propozycje, aby uznawać ustawowo nieistnienie wyroków, taka pokusa, by to inne władze niż władza sądownicza decydowały, czy jakiś wyrok wiąże czy nie wiąże, to jest najgorsze, co może spotkać obywateli

— mówiła Paprocka w ub. tygodniu w Szefowa Kancelarii Prezydenta Małgorzata Paprocka.

Szefowa KPRP podkreśliła, że nie może być sytuacji, w której TK orzeka w kwestii praw i wolności obywateli, a na końcu „rząd lub parlament mówi czy będzie to respektować, czy nie”, zależnie od tego czy spodoba mu się wyrok.

Dodała, że prezydent nie podjął jeszcze decyzji co zrobi z proponowanymi rozwiązaniami.

Innymi słowy „pozarządowe organizacje” proponują prezydentowi, by bezrefleksyjnie zgodził się na wszystko, co Donald Tusk i Adam Bodnar suflują od 13 grudnia w wymiarze sprawiedliwości. To chyba najlepszy probierz „pozarządowości” tych organizacji.

CZYTAJ TEŻ:

— TYLKO U NAS. Prof. Szczucki: Będziemy mieli wydmuszkę, a nie Trybunał Konstytucyjny, jeśli ta ustawa wejdzie w życie

— Koalicja stawia się ponad Trybunał Konstytucyjny! Kropiwnicki: „Wyrok można uznać za non est”. Rosati: „Wyroki nie mają żadnego znaczenia”

— Demolowanie Trybunału Konstytucyjnego! Sejm przyjął dwie ustawy reformujące. Nową i z przepisami wprowadzającymi zmiany

maz/PAP