Szantaż moralny! Tak Gawkowski atakuje prezydenta za wetoSzantaż moralny! Tak Gawkowski atakuje prezydenta za weto

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego wywołała natychmiastową reakcję w szeregach koalicji rządzącej. Prezydent zawetował ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która powstała w Ministerstwo Cyfryzacji pod skrzydłami Krzysztofa Gawkowskiego. Pod szczytnymi hasłami ochrony najmłodszych wprowadzał on mechanizmy, które mogłyby ograniczać wolność słowa. Rządowa nowelizacja ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną miała wyposażyć urzędników państwowych w prawo do blokowania nielegalnych treści w sieci, w tym mowy nienawiści. Reakcją wicepremiera i ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego było zaostrzenie ataku na prezydenta.

Po ogłoszeniu prezydenckiego weta Gawkowski opublikował wpis w serwisie X. Określił dzień decyzji jako „czarny dzień dla bezpieczeństwa Polek i Polaków w internecie”.

Piątek trzynastego. Czarny dzień dla bezpieczeństwa Polek i Polaków w internecie. Prezydent nic nie zrozumiał i ponownie zawetował ustawę cyfrową. To weto to nie tylko wyrzucenie do kosza przepisów, ale przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą Internet również niesie. Za to wszystko Prezydent bierze osobistą odpowiedzialność. Każda wylana łza, każda krzywda dziecka, każde internetowe zło zapisze się na kanwach Pana prezydentury. Wstyd i hańba!

- napisał na X minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. 

"Wróciło widmo urzędnika cenzora"

Zanim zapadła ostateczna decyzja głowy państwa, resort cyfryzacji zorganizował konferencję przed Pałacem Prezydenckim. W czwartek 12 listopada wystąpili tam Krzysztof Gawkowski oraz wiceminister Dariusz Standerski.

Podczas konferencji Ministerstwo Cyfryzacji zaprezentowało raport „Czarna księga młodych ofiar platform cyfrowych w Polsce”. Dokument zestawił dane polskich i zagranicznych instytucji, takich jak NASK, Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę, Dyżurnet.pl oraz Światowa Organizacja Zdrowia (WHO).

W nagraniu uzasadniającym weto prezydent Karol Nawrocki wskazał na zasadnicze zastrzeżenia wobec zawetowanego aktu prawnego. Podkreślił, że rozstrzyganie o przestępczym charakterze treści należy do sądów, a nie urzędników.

Wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzje, co wolno, a czego nie wolno w internecie. Rolą urzędnika nie jest oferowanie wyroków o tym, czy dana treść była przestępstwem, czy nie. To jest wyłącznie kompetencja wymiaru sprawiedliwości i niezawisłych sędziów

- podkreślił w nagraniu prezydent Karol Nawrocki.

Prezydent zwrócił uwagę na mechanizm blokowania całych serwisów, który przewidziano w ustawie.

Przewidziano możliwość wpisania całej domeny do rejestru blokad z powodu pojedynczego nielegalnego komentarza

- wskazał prezydent.

Zdaniem głowy państwa możliwość zablokowania całego serwisu stanowiłaby narzędzie nacisku politycznego na platformę. Decyzja urzędnika mogłaby zatem odciąć użytkowników od całej domeny z powodu jednego wpisu. styczniu prezydent zawetował poprzednią wersję nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Uzasadniając tamtą decyzję, porównał proponowane rozwiązania do orwellowskiego „Ministerstwa Prawdy” z powieści „Rok 1984”.

Napisze kolejną

Gawkowski zapowiedział nową, kolejną ustawę o bezpieczeństwie w sieci.

Na pewno nie będzie tak, że po tym wecie ktokolwiek się podda. Nie zamierzamy odpuścić. Przygotujemy kolejną ustawę, która będzie dawała bezpieczeństwo w internecie

 - oświadczył buńczucznie minister cyfryzacji.  Na konferencji prasowej wicepremier Gawkowski powiedział, że prezydent „może zawetować ustawę, ale nie zawetował problemu”.

Stawiam panu prezydentowi publiczny akt oskarżenia, że bierze osobistą odpowiedzialność za każde skrzywdzone dziecko. Za te wszystkie łzy matek, które będą płakały nad dziećmi skrzywdzonymi w internecie

- mówił Gawkowski.

Jak dodał, „to jest spór o to, czy państwo może być skuteczne i będzie miało narzędzia do tego, żeby walczyć z patostreamem w internecie”.

koal/źr. wPolityce.pl/X