Upolityczniona Rada Ławnicza Sądu Najwyższego w przyjętej uchwale po raz kolejny wezwała do „wprowadzenia zmian ustawowych” przywracających „ład prawny” w SN. Przekonywała ona, że wszystkie orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN są wadliwe, w tym także te, które dotyczą wyborów prezydenckich. Ciekawym jest jednak, że jakoś nie podważyła ona uznania wyników wyborów parlamentarnych w 2023 roku.

Przywrócenie praworządności w tym gmachu oddala się, ale nie jest jeszcze zaprzepaszczone

— grzmiał konferencji prasowej po posiedzeniu Rady Ławniczej SN jej przewodniczący Andrzej Kompa.

Podczas tego posiedzenia - jak zapowiadano - Rada miała zająć się rekomendacjami dla ławników SN w związku ze zmienionymi perspektywami przywrócenia praworządności w Sądzie Najwyższym, co związane jest m.in. z rozstrzygnięciem wyborów prezydenckich. W tych sprawach Rada przyjęła w piątek dwie uchwały.

W pierwszej uchwale Rada Ławnicza podkreśliła, że „Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie jest sądem w rozumieniu Konstytucji RP”.

Rada wskazuje ponownie, że wszystkie orzeczenia i wyroki wyżej wymienionej izby SN są wadliwe, co odnosi się również do stwierdzenia ważności wyborów, jak i pozostałych spraw w tej izbie rozpatrywanych

— zaznaczono w uchwale.

Choć nie oznacza to naturalnie niemożności rozstrzygnięcia wyborów, których wyniki podaje PKW, trwanie obecnego status quo odbiera obywatelom RP część ich konstytucyjnych praw politycznych w odniesieniu do wyborów. Uchwała ta odnosi się zresztą także do wszystkich minionych wyborów przeprowadzonych w obecnym stanie prawnym

— odczytywał treść uchwały Kompa.

W uchwale ponowiono też żądanie „zmian ustawowych przywracających ład prawny w SN”.

To nie wszystko

Kolejna z uchwał Rady Ławniczej została zaś skierowana bezpośrednio do ławników.

Wziąwszy pod uwagę zmiany uwarunkowań politycznych w Polsce, w tym zwłaszcza wynikające z wyboru nowego Prezydenta RP, Rada apeluje do wszystkich ławników SN, aby trwali niewzruszenie w swojej dotychczasowej postawie obrony konstytucji i demokratycznego państwa prawnego w Sądzie Najwyższym

— głosiła kolejna z uchwał odczytana przez Kompę.

W tej uchwale dodano, że „w obecnie obowiązującym stanie prawa nie zaszły absolutnie żadne zmiany, które uzasadniałyby jakąkolwiek zmianę naszego podejścia wobec Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a także wobec Izby Odpowiedzialności Zawodowej”.

Kompa zaznaczył jednocześnie, że Rada w żaden sposób nie kwestionuje wyniku wyborów prezydenckich, gdyż ten ogłasza Państwowa Komisja Wyborcza.

Kodziarze ławnikami

Jesienią 2022 r. Senat wybrał na czteroletnią kadencję 30 ławników Sądu Najwyższego spośród 54 kandydatur. Kandydatury zdecydowanej większości wyłonionych wtedy ławników - 26 osób - zostały zgłoszone przez Komitet Obrony Demokracji.

Zdecydowana większość spośród wybranych ławników w ogóle odmawia orzekania lub orzeka wyłącznie w składach z tzw. starymi sędziami, czyli wyłonionymi do SN w procedurze w KRS przed 2018 r. i jednocześnie zgłasza zdania odrębne do wyroków w sprawie zastrzeżeń do utworzonych po 2018 r. dwóch izb SN.

Rzecznik SN i sędzia Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN Aleksander Stępkowski już wcześniej wskazywał, że działalność większości ławników należy oceniać jako wyjątkowo szkodliwą dla całego wymiaru sprawiedliwości i dla poszczególnych obywateli.

Rada Ławnicza obecnej kadencji składa się z osób przeważnie uchylających się od wykonywania obowiązków ławnika w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Zamiast należycie wykonywać prawem przewidziane czynności ławnicze, osoby te zmierzają do destabilizacji prac SN. Swoimi oświadczeniami w istocie podważają obowiązujący w Rzeczpospolitej porządek prawny

— oświadczał w marcu br.

I prezes SN Małgorzata Manowska wnioskowała do Senatu o odwołanie w sumie kilkunastu ławników obecnej kadencji. Uzasadnieniem wniosków- było m.in. niedopełnienie przez tych ławników obowiązków poprzez odmowę orzekania w licznych składach sędziowskich SN. Senat nie zgodził się na odwołanie żadnego z ławników.

qws/PAP/wPolsce