Dzisiejsza piękna uroczystość zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta RP, która zgromadziła w Warszawie tysiące osób, jest dla milionów Polaków wielką chwilą radości. Ale dla innych, w tym Tomasza Lisa, jest to „pogrzeb i stypa”, a Polska w tym dniu „upadła tak nisko jak nigdy w swojej historii, przynajmniej po 1989 roku”. Cóż, widać, że nie wszyscy potrafią się z klasą pogodzić z demokratycznym wyborem Polaków.

CZYTAJ WIĘCEJ: RELACJA. Zaprzysiężenie prezydenta RP! Uroczystości na Zamku Królewskim. Karol Nawrocki: Staję przed Państwem w pokorze

„To miał być nasz dzień…”

Tomasz Lis opublikował na swoim kanale komentarz do dzisiejszego zaprzysiężenia Karola Nawrockiego. Były redaktor tygodnika „Newsweek” ubolewał na tym, że Polacy nie wybrali na prezydenta Rafała Trzaskowskiego, a przecież, jego zdanie, to był „prosty wybór”.

To miał być nasz dzień, ale to jest ich dzień. Miał być ślub i wesele, a jest pogrzeb i stypa. Trzeba to przyjąć z godnością, ale od tych uczuć trudno abstrahować. (…) Rozmawiałem z całą masą krewnych, znajomych w ostatnim czasie, widziałem u wielu strategie „ucieczkowe” pod tytułem: „Cały dzisiejszy grafik był skonstruowany tak, żeby unikać oglądania zaprzysiężenia pana Nawrockiego i oglądania jego twarzy i słuchania jego wystąpienia”

— mówił Lis.

W swoim komentarzu zaatakował również prezydenta Andrzeja Dudy.

Czekaliśmy na ten dzień z nadzieją, po dekadzie wstydu, upokorzenia, poniżenia Polski i łamania konstytucji, miało to być przywrócenie godności prezydenturze, a więc i państwu. Miało to być święto demokracji, a jest święto PiS-u

— stwierdził.

Lis utyskiwał, że prezydent Nawrocki podczas swojego wystąpienia w Sejmie zasugerował, że wejdzie na „drogę konfrontacji” z Donaldem Tuskiem, zupełnie abstrahując od tego, że premier rządu sam mówi o konfrontacji z Nawrockim niemal od pierwszego dnia jego wyboru.

Dzisiejsze wystąpienie pana Nawrockiego w Sejmie było z jasną sugestią, że wejdzie on na drogę zdecydowanej konfrontacji z Donaldem Tuskiem i jego ekipą. (…) Polska, przykro mi jest to powiedzieć, idzie w stronę nacjonalizmu, skrajnej prawicy i koloru brunatnego. Pan Nawrocki cytował Romana Dmowskiego (…), ale nie nadmienił, że Dmowski był ojcem polskiego antysemityzmu, wielbicielem Hitlera, a polscy faszyści na jego pogrzebie w 1939 roku „hajlowali”

— mówił.

„Uważam, że to był zły”

Lis kręcił również nosem na wyborów Polaków. Jego zdaniem wybór Trzaskowskiego powinien być oczywisty.

Tak jak oni mieli prawo wybrać kogo chcą i cieszyć się dzisiaj z tego wyboru, tak ja mam prawo nazywać i komentować ich wybór. Uważam, że to był zły, niemądry wybór, a co do zasady był to najprostszy wybór jaki jestem w stanie sobie wyobrazić. Z jednej strony mieliśmy człowieka wykształconego, obytego, doświadczonego, błyskotliwego i elokwentnego, a z drugiej strony bandziora i kumpla bandziorów i neonazistów. Może być łatwiejszy wybór? No tak, ale przecież ten pierwszy [Trzaskowski - red.] miał kompromitujące rzeczy w życiorysie. Mówi po francusku, a do tego mówił, że ludzie LGBT powinni być traktowani jak wszyscy inni obywatele. Cóż za kompromitująca historia… Więc rozumiem uczucia tych, którzy uważają, że dziś Polska upadła tak nisko jak nigdy w swojej historii, przynajmniej po 1989 roku, ale nie tragizujmy, bo prezydentem kiedyś w tym kraju był Bierut…

— pocieszał swoich słuchaczy Lis.

Jak widać pseudoelity wciąż nie chcą zrozumieć dlaczego Polacy wybrali Nawrockiego. Nie widać nawet chęci zrozumienia decyzji Polaków… Dla tego obozu, ale także dla Polski, o niczym dobrym to nie świadczy. Co ciekawe, sam Lis mówił o tym, że Nawrocki źle dziś potraktował Trzaskowskiego, bo wygłosił tryumfalne przemówienie. Czym zatem było podważanie wyniku wyboru? Czym były podłe ataki w czasie kampanii ze strony mediów na Nawrockiego? Tego od pana Lisa już się nie dowiemy…

kk/X/YouTube/Tomasz Lis