NASZ NEWS. Tuleya "wylosowany" do rozpatrzenia wniosku o przedłużenie aresztu dla Pawła K. Chodzi o śledztwo ws. RARS

Chodzi o sprawę związaną ze śledztwem dotyczącym Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych.

Jak ustalił portal wPolityce.pl, sędzia Igor Tuleya został „wylosowany” do rozpatrzenia wniosku prok. Karola Zoka na przedłużenie aresztu dla Pawła K. Chodzi o sprawę związaną ze śledztwem dotyczącym Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Głównym świadkiem prokuratury są zeznania Pawła Szopy, których wiarogodność przed kilkoma tygodniami zakwestionował Sąd Okręgowy w Katowicach. Paweł K. przebywa w areszcie już ponad pół roku.

Paweł K., szef agencji PR współpracującej z RARS, został zatrzymany pod koniec stycznia tego roku w związku ze śledztwem prowadzonym przez śląski wydział neo-Prokuratury Krajowej. Prokuratura dokonała także zabezpieczenia majątku. Przed miesiącem portal wPolityce.pl ujawnił pełną treść uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który nie pozostawił suchej nitki na prokuraturze oraz Pawle Szopie. To na jego zeznaniach prokuratorzy opierają swoje oskarżenia.

Brak zatem podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień Pawła Szopy jest na tyle wartościowym dowodem, że przemawia za uznaniem, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego Pawła K. zarzuconego mu przestępstwa

— czytamy w postanowieniu sądu, do którego pełnej treści, jako pierwszy, dotarł portal wPolityce.pl. Innymi słowy, Szopa, czyli jedyny „poważny” świadek oskarżenia, może w tej sprawie zmyślać, a dowód prokuratury, to tzw. dowód z pomówienia.

CZYTAJ TAKŻE: UJAWNIAMY. Tak sąd zmiażdżył argumentację ws. Pawła K.! Uzasadnienie to prawdziwy cios w bodnarowców i P. Szopę: „Dowód z pomówienia”

Tuleya się tym zajmie

Postanowienie, w którym katowicki Sąd Okręgowy tak jednoznacznie i negatywnie wypowiedział się na temat dowodu z zeznań Szopy, dotyczyła zażalenia obrońców Pawła K. na zabezpieczenie jego majątku. Nietrudno jednak zauważyć, że sąd podważył wiarygodność całości zeznań Szopy, które posłużyły także do aresztowania Pawła K. Można się zatem spodziewać, że wniosek prok. Karola Zoka o przedłużenie aresztu wobec Pawła K. nie zostanie teraz uwzględniony.

Portal wPolitytce.pl dowiedział się jednak, że tym wnioskiem ma się zająć słynący ze swych politycznych wystąpień przeciwko rządowi PiS sędzia Igor Tuleya. Oficjalnie został on „wylosowany”, ale procedurę losowania w Sądzie Okręgowym w Warszawie wielokrotnie już kwestionowano.

Wątpliwości odnośnie do uczciwego przeprowadzania losowań zgłaszał przed miesiącem mec. Michał Skwarzyński oraz stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski”. Chodzi o „wylosowanie” sędziego Piotra Gąciarka z upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustitia” do rozpatrywania zażalenia klubu PiS na decyzję o odmowie śledztwa dot. bezprawnego pozbawienia stanowiska legalnego Prokuratora Krajowego, Dariusza Barskiego.

CZYTAJ TAKŻE:

— Na celowniku bodnarowskiej neo-PK. Funkcjonariusze CBA zatrzymali w śledztwie dot. RARS dyrektor biura b. premiera, jej męża i szefa agencji PR

— Manipulacja „bodnarowców” przy losowaniu sędziego? „Prawnicy dla Polski” alarmują! „Odstępstwa od tej zasady powinny podlegać nadzorowi”

WB / koal