Mocne słowa szefa KRRiT! Maciej Świrski odpowiada na ataki: "To jest parodia aktu oskarżenia, a nie akt oskarżenia"

"Błędy, które zostały popełnione w procedurze karnej, pokazują, że ten proces wobec mnie ma wszelkie cechy procesu stalinowskiego".

Nie jestem spakowany - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski. I podkreśla, że postępowanie dotyczące postawienia go przed Trybunałem Stanu jest nielegalne.

Sejm pod koniec lipca może przegłosować uchwałę o postawieniu przewodniczącego KRRiT przed Trybunałem Stanu, co oznaczałoby zawieszenie Macieja Świrskiego w sprawowanej funkcji. Szef KRRiT w wywiadzie dla WP mówi, że „nie jest spakowany”.

Świrski ocenia w rozmowie z portalem, że postępowanie - z punktu widzenia m.in. konstytucji - jest nielegalne,

Trybunał Konstytucyjny w październiku 2024 roku wydał zabezpieczenie. Według niego Sejm nie może prowadzić postępowania w tej sprawie, dopóki Trybunał nie wypowie się o zgodności przepisów dotyczących Trybunału Stanu z konstytucją. Posłowie prowadząc dalej postępowanie, łamią konstytucję

— wskazuje Świrski.

Zaznacza też, że odmówiono mu dostępu do akt sprawy, wiec został „pozbawiony podstawowego prawa do obrony”. Akta zostały mu udostępnione - jak relacjonuje - dopiero po złożeniu zażalenia do Trybunału Stanu.

Procedura postępowania komisji wobec mnie, od początku jest wadliwa

— podkreśla w rozmowie z WP szef KRRiT. Dodaje, że złożyl zawiadomienie do prokuratury.

Parodia aktu oskarżenia

To, co przygotowała komisja odpowiedzialności konstytucyjnej, to jest parodia aktu oskarżenia, a nie akt oskarżenia. Błędy, które zostały popełnione w procedurze karnej, pokazują, że ten proces wobec mnie ma wszelkie cechy procesu stalinowskiego. Co prawda paznokci nie wyrywają, ale w ten sam sposób obwinionemu odmawia się prawa do obrony

— ocenia Świrski.

Dodaje, że jeśli uchwała o postawieniu go przed Trybunałem Stanu zostanie przegłosowana to wówczas zdecyduje jak się zachowa, ale ma „swój plan”.

W Polsce najważniejszym prawem jest konstytucja. A konstytucja mówi, że postanowienia Trybunału Konstytucyjnego są niezaskarżalne i nie można się od nich odwoływać. Jeśli postępowanie dotyczące postawienia mnie przed Trybunałem Stanu jest prowadzone wbrew postanowieniu zabezpieczającemu Trybunału Konstytucyjnego, to proszę sobie wyciągnąć wniosek

— dodaje w wywiadzie dla portalu.

mly/PAP