Kalisz śni o anarchii. Nie akceptuje decyzji SN. "Nie mamy pewności co do wyników wyborów prezydenckich. Tak po prostu będę uważał"

„Nie mamy pewności co do wyników wyborów prezydenckich” - oświadczył w TOK FM członek PKW Ryszard Kalisz. Dla polityka lewicy złożenie przysięgi przez Karola Nawrockiego przed Zgromadzeniem Narodowym nie spowoduje, że zostanie on kolejnym prezydentem. „Wczoraj grono osób, które zasiadało w togach w gmachu Sądu Najwyższego nie było Sądem Najwyższym z artykułu 128 ust. 1 Konstytucji. Nie jest więc pewne, czy takiego wyboru dokonali Polki i Polacy, bo nie stwierdził tego SN” - stwierdził Kalisz. Oto marzenia o anarchii?!

CZYTAJ TAKŻE: Jest uchwała IKNiSP! Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta RP

Sąd Najwyższy stwierdził wczoraj ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na prezydenta RP. Badająca protesty wyborcze Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN uznała, że nie zmieniają one ostatecznego wyniku głosowania. Jeden z członków Państwowej Komisji Wyborczej tej decyzji SN nie uznaje Ryszard Kalisz.

Dzisiaj jesteśmy pewni, że wczoraj grono osób, które zasiadało w togach w gmachu Sądu Najwyższego nie było Sądem Najwyższym z artykułu 128 ust. 1 Konstytucji. Nie jest więc pewne, czy takiego wyboru dokonali Polki i Polacy, bo nie stwierdził tego SN

— powiedział w TOK FM Kalisz, który domaga się przeliczenia wszystkich głosów z wyborów.

Nie ma tej pewności prokuratura, bo postanowiła przeliczyć głosy w 296 komisjach. A jeżeli toczy się postępowanie przygotowawcze, to znaczy, że jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa

— oświadczył Ryszard Kalisz w TOK FM.

Już taki jestem…

Idąc tropem Giertycha, Kalisz utrzymuje, ponowne przeliczenie głosów pokazałoby, czy Trzaskowski rzeczywiście przegrał różnicą prawie 400 tys. głosów, a może jednak wygrał. Zdaniem polityka lewicy w sytuacji niepewności, zaprzysiężenie Nawrockiego niczego nie zmieni, a zwołanie Zgromadzenia Narodowego przez marszałka Hołownię na 6 sierpnia to akt czysto polityczny.

To jest decyzja polityczna. Pan marszałek Hołownia jest politykiem i marszałkiem. Natomiast zarówno polska Konstytucja jak i Traktat o Unii Europejskiej, podpisany przez Lecha Kaczyńskiego stanowi, że mamy we wszystkich państwach członkowskich rządy prawa. Jeżeli nie zostały spełnione wszystkie czynności wyborcze, żeby akt wyborczy zaistniał, to akt wyborczy nie istnieje

— przekonywał Kalisz.

I marszałek Hołownia odbierze to przyrzeczenie i dokona pewnego faktu o charakterze politycznym. Ale akt wyborczy, nawet jeśli pan marszałek odbierze przyrzeczenie, nie zostanie w pełni przeprowadzony

— podkreślił i dodał, że zdanie nie zamierza zmienić.

Ja jestem taki po prostu, będę tak uważał

— odrzekł pytany o to, że podtrzymuje narrację posła Romana Giertycha.

CZYTAJ TAKŻE: Prof. Grabowska broni Izby Kontroli SN, obalając tezy Bodnara! „To jedyny organ uprawniony do stwierdzenia ważności wyborów!”

koal/TOK FM