Na portalu wPolityce.pl ujawniliśmy treści postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który nie pozostawił suchej nitki na prokuraturze oraz Pawle Szopie. Sprawa dotyczy zażalenia obrony Pawła K. na szokujące zabezpieczenie majątkowego na mieniu K. Nowy wątek do sprawy wniósł mecenas Krzysztof Wąsowski, który na platformie X opisał, jak prokurator, który występuje w tej sprawie, potraktował jego Mandanta oraz jego samego.

Ustalenia wPolityce.pl

Portal wPolityce.pl dotarł do pełnej treści postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który nie pozostawił suchej nitki na prokuraturze oraz Pawle Szopie. Sprawa dotyczy zażalenia obrony Pawła K. na szokujące zabezpieczenie majątkowego na mieniu K. Kwestie formalne budzą tu emocje, ale uzasadnienie nie pozostawia złudzeń. Szopa, czyli jedyny „poważny” świadek oskarżenia może w tej sprawie zmyślać, a dowód prokuratury, to tzw. dowód z pomówienia. Czy Szopie ktoś dyktował wyjaśnienia dotyczące Pawła K.? Czy rozbudowywał je z każdym przesłuchaniem bardziej? Dlaczego są tak sprzeczne i nielogiczne? Z uzasadnienia, do którego dotarliśmy, może wynikać, że mamy do czynienia z wielką mistyfikacją i jednostronną ustawką bodnarowców.

CZYTAJ WIĘCEJ: UJAWNIAMY. Tak sąd zmiażdżył argumentację ws. Pawła K.! Uzasadnienie to prawdziwy cios w bodnarowców i P. Szopę: „Dowód z pomówienia”

Nowy wątek

Mecenas Wąsowski poinformował na platformie X, że tuż po tym, jak premier Donald Tusk wygłosił swoje expose przed głosowaniem nad wotum zaufania dla jego rządu, prokurator nakazał w tej samej sprawie, którą opisaliśmy, doprowadzić przymusowo jego Mandanta, chociaż tej już dawno zgłaszał gotowość do współpracy.

A wczoraj, zaraz następnego dnia po słynnym expose pana premiera, ten sam prokurator, w tej samej sprawie (⬇️) nakazuje zatrzymać i doprowadzić przymusowo mojego Mandanta - Dominika B. (który już od przeszło PÓŁTORA ROKU❗️ zgłaszał prokuratorowi gotowość do samodzielnego stawienia się przed jego obliczem)…

Moje umocowanie zostało złożone w prokuraturze także PÓŁTORA ROKU TEMU ❗️ Przez cały ten czas - przy rozmaitych czynnościach prowadzonych w tej sprawie - zgłaszałem panu prokuratorowi w imieniu mojego Mandanta gotowość złożenia niezbędnych zeznań /wyjaśnień i za każdym razem otrzymywałem zapewnienia, że zostaniemy o tym poinformowani w stosownym czasie…

— poinformował mecenas Wąsowski.

… i co? …i nic…

— dodał.

Wąsowski zwrócił uwagę, że nie dostał żadnej informacji z prokuratury, że prowadzone są czynności wobec jego Mandanta.

Od wczoraj (do dzisiaj) nie dostałem, żadnej informacji z prokuratury, że prowadzone są czynności wobec mojego Mandanta (oczywiście media o tych czynnościach zdążyły już poinformować opinię publiczną 🤔)… na szczęście na miejscu jest drugi obrońca, znakomity Filip Wołoszczak, który opanowuje sytuację i czuwa nad wszystkim…

Oczywiście zarzuty, które usłyszał Mandant są z pomówienia i nie mają żadnego związku z rzeczywistością…

Czy będzie „tradycyjny” wniosek aresztowy 🤔

znając „metody” prowadzenia tego postępowania niczego nie można wykluczyć…

…można jedynie mieć nadzieję, że katowickie sądy coraz wnikliwiej będą przyglądać się takim wnioskom i będą stały na straży praworządności (… a nie „na wysokości zadania”…)

— zakończył Wąsowski.

kk/wPolityce.pl/X