Hit! Mazurek zmiażdżył narrację ws. sfałszowania wyborówHit! Mazurek zmiażdżył narrację giertychowców ws. sfałszowania wyborów. "Mowa o 130 komisjach, czyli 0,4 proc. wszystkich komisji"

Roman Giertych, Tomasz Lis i wielu innych sympatyków Rafała Trzaskowskiego nie może się pogodzić z jego wyborczą porażką. Tak, jak można było się spodziewać, po kilku dniach ruszyła ich narracja związana z rzekomym sfałszowaniem wyniku wyborów. Dziennikarz Robert Mazurek na antenie Kanału Zero wymownie, na liczbach pokazał totalną absurdalność ich zarzutów.

Obecnie zwolennicy Trzaskowskiego opowiadając o rzekomym sfałszowaniu wyborów prezydenckich, w których przypomnijmy, że Karol Nawrocki dostał o aż 369 591 głosów więcej niż Trzaskowski, powołują się głównie na faktycznie wyglądający na bulwersujący przypadek jednej komisji w Krakowie, gdzie w wyniku jej błędu Trzaskowski miał stracić prawie 600 głosów.

Chcę powiedzieć o skali tej przerażającej zbrodni, której dopuścił się PiS. Zacznę od przypadku dość ewidentnego, czyli od pomyłki wyborczej, do której doszło w komisji numer 95 w Krakowie. Tam wydaje się, podkreślę, wydaje się, bo przecież dowodów nie mamy, wydaje się, że Rafał Trzaskowski został pokrzywdzony o prawie 600 głosów. Wedle wyników z tej komisji Karol Nawrocki dostał tam 1132 głosy. Wedle wszelkiego prawdopodobieństwa to nie Karol Nawrocki dostał, tylko Rafał Trzaskowski, a sam Karol Nawrocki dostał o 590 głosów mniej, ale właśnie to jest ten jeden jedyny przypadek, ja nie mówię, że nic się nie, stało się, tak samo było w Mińsku, gdzie rzeczywiście sprawa podobno trafiła do prokuratury, a w każdym razie ma tam trafić, bo przewodniczący komisji podpisał odwrotny protokół, to znaczy głosy na jednego zapisał drugiemu, a nikt z członków komisji zapewne przez nieuwagę tego nie zauważył

— podkreślił red. Robert Mazurek.

Przypadek krakowski jest o tyle zabawny, że w tej komisji byli przedstawiciele Rafała Trzaskowskiego. Szefem komisji był chyba, mówię chyba, bo nie jestem pewien, przedstawiciel - uwaga - Krzysztofa Stanowskiego, ale byli tam przedstawiciele Szymona Hołowni, Magdaleny Biejat, Adriana Zandberga, wszyscy inni. Nie było tylko przedstawiciela jednego komitetu - przedstawiciela Karola Nawrockiego

— dodał.

Innym zarzutem zwolenników Trzaskowskiego jest to, że w 130 komisjach na 32 143 wszystkich komisji Trzaskowski w II turze dostał mniej głosów niż w I turze. Okazuje się jednak, że nie brakowało też przypadków odwrotnych - w 114 komisjach to Karol Nawrocki w II turze miał niższy wynik niż uzyskał w I turze.

W 130 komisjach zanotowano wynik Rafała Trzaskowskiego mniejszy niż w I turze. To rzeczywiście dziwne powiecie, bo w pierwszej turze ludzie poszli głosować na Trzaskowskiego, nic takiego się nie wydarzyło, mało tego w drugiej turze powinien jeszcze dostać jakieś głosy Lewicy, inne głosy, a tymczasem mimo większej frekwencji on dostaje mniej. Zaskakujące? Zaskakujące. Tyle tylko, że porozmawiajmy o skali. (…) Mowa o 130 komisjach, czyli 0,4 proc. wszystkich komisji. W tylu komisjach Rafał Trzaskowski dostał mniej głosów w II turze niż w I

— zauważył Mazurek.

„Ci wariaci naprawdę płoną”

Co więcej z tych 130 komisji w 55 komisjach Rafał Trzaskowski dostał o 1 głos mniejszy, w 29 komisjach o 2 głosy, a w kolejnych 39 o 3 do 10 głosów. W 6 komisjach miał wynik gorszy w II turze niż w I gdzie od 10 do 25 głosów. Łącznie w tych 130 komisjach liczba głosów na Trzaskowskiego spadła o 481 głosów w stosunku do wyniku z I tury.

Tymczasem w 114 komisjach liczba głosów na Karola Nawrockiego była mniejsza niż w I turze, to jest w 0,35 proc. komisji.

Wiem, że to wszystko nie ma większego znaczenia, jeśli akurat słucha mnie ktoś rozsądny, ale zrozumcie – ci wariaci naprawdę płoną

— podkreślił Mazurek.

Ponadto Robert Mazurek zwrócił uwagę na to, że w poprzednich wyborach prezydenckich przegranych przez Rafała Trzaskowskiego, czyli w 2020 roku, w 290 komisjach obecny prezydent Andrzej Duda dostał mniej głosów w II turze iż w I, a w przypadku Rafała Trzaskowskiego taka sytuacja miała miejsce tylko w 108 komisjach.

Poniżej link do całego materiału red. Roberta Mazurka w sprawie absurdalnych oskarżeń Romana Giertycha i innych zwolenników Rafała Trzaskowskiego dotyczący rzekomego sfałszowania wyborów:

Piotr Bartosz, prezes Ruchu Narodowego w Krakowie, podał przykład nieważnego głosu Rafała Trzaskowskiego - ktoś w kratce przy nazwisku kandydata KO na prezydenta długopisem zrobił znak „V”, a nie zaznaczył krzyżyka.

Potem zdziwienie, że głosy na Trzaskowskiego są nieważne. Tak wyglądał oddany nieprawidłowo głos w komisji, w której zasiadałem

— podkreślił Piotr Bartosz, prezes Ruchu Narodowego w Krakowie.

Wnioski na podstawie analizy „pisanej po pijaku”

W sprawie słynne krakowskiej komisji zabrał głos m.in. Sebastian Łukaszewicz, poseł PiS. Zauważył, iż akurat w niej byli przedstawiciele wszystkich komitetów wyborczych poza… przedstawicielem komitetu Karola Nawrockiego.

Wiecie, na czym opierają swoje zarzuty? Na algorytmie faceta z Wykopu. Gość, który go napisał, sam przyznał: „Pisałem to po pijaku”. Brzmi jak solidna ekspertyza wyborcza, prawda? Teraz hit. W tej podejrzanej komisji w Krakowie byli przedstawiciele wszystkich komitetów, tylko nie Nawrockiego. Czyli co? ich ludzie liczyli głosy i teraz krzyczą, że ich oszukano? No ma to sens

— napisał ironicznie Sebastian Łukaszewicz, poseł PiS.

Moskal: Rozumiem, że to poważne wotum nieufności wobec Sikorskiego

Na antenie Telewizji wPolsce24 Michał Moskal, poseł PiS, wskazał na kolejny aspekt dotyczący rzekomych nieprawidłowości w wyborach. Powołał się na dane z oprogramowania stworzonego przez PiS.

W tych komisjach, w których twierdzą, że pojawiły się jakieś nieprawidłowości, to jeśli spojrzeć na tę listę przedstawionych komisji, to ponad 80 proc. z nich to są komisje zagraniczne, które były obsługiwane przez urzędników konsularnych podległych Radosławowi Sikorskiemu. Ja rozumiem, że to jest poważne wotum nieufności wobec Radosława Sikorskiego. Ale wydaje się, że są jakieś granice już takiej żenady, których się w polityce nie powinno przekraczać. Platforma Obywatelska pokazuje, że nie, że można

— zaznaczył Michał Moskal.

CZYTAJ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. Moskal: W komisjach, w których twierdzą, że pojawiły się nieprawidłowości, to ponad 80 proc. z nich to są komisje zagraniczne

— TYLKO U NAS. Kalisz mąci przy wyniku wyborów. Będzie specjalne posiedzenie PKW. Szrot: Naród nie pozwoli wzruszyć swojej decyzji

— PKW ogłosiła oficjalnie, że wybory prezydenckie wygrał Karol Nawrocki. Uzyskał on 50,89 proc. głosów. Frekwencja wyniosła 71,63 proc.

tkwl/Kanał Zero/X/Telewizja wPolsce24