Jurek przypomniał, co dziennikarz "GW" pisał o tych, którzy podważają wyniki wyborów. "Faszyzm u bram, co tu dużo gadać"

Marek Jurek ocenił sytuację po wyborach prezydenckich i żałosną próbę unieważnienia głosowania przez liberalne środowiska. „Parę lat temu Michał Nogaś w newsletterze ‘Gazety Wyborczej’ pisał, że kwestionowanie wyników wyborów to ‘stała taktyka populistów, zwolenników faszyzujących przywódców’” - napisał na X. Następnie skomentował to co się teraz dzieje po lewej stronie sceny politycznej. „Temat znowu jest aktualny – podważanie wyniku wyborów, hejterzy, faszyzm u bram, co tu dużo gadać” - ocenił.

Wspominki Jurka

Marek Jurek zamieścił wpis na platformie X, w którym przypomniał co się działo przed laty.

Parę lat temu Michał Nogaś w newsletterze „Gazety Wyborczej” pisał, że kwestionowanie wyników wyborów to „stała taktyka populistów, zwolenników faszyzujących przywódców”. Jego tezę wspierał Maciej Stasiński, który twierdził, że w Brazylii zwolennikami Bolsonaro „sterowało powszechnie znane internetowe «komando» na Facebooku, TikToku i Telegramie”. Gdy to wtedy czytałem, od razu przypomniało mi się słynne komando „50 płatnych hejterów”, zatrudnione dla ratowania rządowego spadku po Tusku przez premier Kopacz. Pisałem o tym wszystkim dwa lata temu w „Prawicy na rozdrożu”

— wspomina.

Jurek o dzisiejszej sytuacji

Następnie odniósł się do dzisiejszych, żałosnych prób unieważnienia wyników wyborów przez środowiska liberalne.

Ale temat znowu jest aktualny – podważanie wyniku wyborów, hejterzy, faszyzm u bram, co tu dużo gadać

— konkluduje.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— „Odwrócone wyniki” w jednej z komisji w Mińsku Mazowieckim? Giertych już wietrzy spisek, dostał celną odpowiedź

— Morawiecki bezbłędnie o rządzie! Nawiązał do kultowych „Hirołsów”. „Astrologowie ogłaszają, że symbolem powyborczego tygodnia…”

— Kpina z demokracji. ABW ma realizować wolę Giertycha i sprawdzać, czy aplikacja Mateckiego miała wpływ na wynik wyborów

xyz/X