Prezes Święczkowski: TK pozbawiany jest możliwości działania. Władze ustawodawcza i wykonawcza próbują go nie uznawać

Wymierzone w sędziów działania godzą w fundamenty działania władzy sądowniczej. Idą jeszcze dalej, zmierzają do przejęcia absolutnej kontroli nad wszystkimi instytucjami wymiaru sprawiedliwości - powiedział prezes TK Bogdan Święczkowski

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski - podczas kongresu „Prawnicy dla praworządności” w TK - wypowiedział się na temat obecnego stanu prawnego w Polsce. „Minister Sprawiedliwości, wbrew obowiązującym przepisom, próbuje odwoływać rzeczników dyscyplinarnych sądów powszechnych. Wbrew wyrokom TK, podważany jest również status Izby Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Co ma kluczowe znaczenia w kontekście prawidłowego przebiegu uczciwości wyborów prezydenckich w Polsce. To ta izba, zgodnie z kompetencjami, ma zdecydować o ważności głosowania. Te wymierzone w sędziów działania godzą w fundamenty działania władzy sądowniczej. Idą jeszcze dalej, ponieważ zmierzają do przejęcia absolutnej kontroli nad wszystkimi instytucjami wymiaru sprawiedliwości” - przekazał.

Świączkowski o praworządności w Polsce

Prezes Święczkowski wypowiedział się o podważaniu TK przez obecny rząd.

Nie ma wolności bez praworządności. Ich strażnikiem i gwarantem jest sąd konstytucyjny. Jego rolą jest powstrzymywanie ingerencji władzy wykonawczej i ustawodawczej w obywatelski prawa i wolności. Te zasady obowiązują w każdym demokratycznym państwie. Niestety w Polsce są podważane. TK pozbawiany jest możliwości działania. Władze ustawodawcza i wykonawcza próbują go nie uznawać. M.in. nie respektując orzeczeń. Sytuacja jest tym bardziej alarmująca, że nie dotyczy tylko TK, lecz całego wymiaru sprawiedliwości, w tym prawie 1/3 sędziów w Polsce, których status kwestionuje rządząca większość

— powiedział.

Określił, że obecny impas prowadzi do chaosu i degradacji państwa.

Znaleźliśmy się na równi pochyłej, która prowadzi do rozpadu państwa. Dlatego obejmując funkcję prezesa TK podjąłem próbę dialogu z przedstawicielami kluczowych instytucji najwyższych władz państwowych. Tylko niektórzy - I prezes Sądu Najwyższego, rzecznik praw obywatelskich, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, część organizacji pozarządowych i zrzeszających środowiska prawnicze - odpowiedzieli na mój apel

— kontynuował.

Rząd Tuska nie chce rozmawiać

Prezes poinformował, że rząd Tuska nie chce rozmawiać na temat poprawy sytuacji. Wręcz sabotuje działanie TK.

Moja chęć dialogu na temat praworządności została zignorowana przez przedstawiciele rządzącej większości. W tym prezes rady ministrów oraz marszałkowie Sejmu i Senatu. Kilka dni po wystosowaniu przeze mnie zaproszeń, rada ministrów przegłosowała uchwałę, która bezprawnie zakwestionowała działanie TK i odmówiła publikowanie jego orzeczeń. Do dziś prezes rady ministrów nie opublikował 37 orzeczeń TK . Zgodnie z prawem, każde z nich powinno być opublikowane w dzienniku ustaw lub Monitorze Polskim

— dodał.

Święczkowski przypomniał, że koalicja rządząca odmawia wykonywania zawodu kilku tysiącom sędziów, których uważa za tzw. neo-sędziów.

Rządzący ich nie uznają, choć każde z orzeczeń dotyczy ważnych z punktu widzenia państwa i obywateli aspektów. W tym praw socjalnych m.in. podwyżki świadczeń dla około 200 tys. emerytów. Pomimo wyroku TK, który stwierdził zgodność z konstytucją ustawy o Krajowej Rady Sądownictwa, rządząca większość odmawia prawa do orzekania prawie 3 tys. sędziom powołanych i awansowanych przez prezydenta RP od 2018 roku. Prowadzi do niebywałego chaosu i podważania zapadłych z udziałem tych sędziów kilkudziesięciu tys. orzeczeń. Według informacji medialnych w Sądzie Okręgowym w Warszawie, sędziowie stygmatyzowani jako tak zwani neo-sędziowie, zostali odsunięci od orzekania spraw karnych. Może to mieć polityczny kontekst. Ten właśnie sąd rozstrzyga w znacznym stopniu sprawy dotyczące polityków i o politycznym charakterze

— przekazał.

Dużą rolę, przy tworzeniu coraz większego chaosu, odgrywa Adam Bodnar, który wbrew prawu próbuje meblować polski wymiar sprawiedliwości.

Minister Sprawiedliwości, wbrew obowiązującym przepisom, próbuje odwoływać rzeczników dyscyplinarnych sądów powszechnych. Wbrew wyrokom TK, podważany jest również status Izby Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Co ma kluczowe znaczenia w kontekście prawidłowego przebiegu uczciwości wyborów prezydenckich w Polsce. To ta izba, zgodnie z kompetencjami, ma zdecydować o ważności głosowania. Wymierzone w sędziów działania godzą w fundamenty działania władzy sądowniczej. Idą jeszcze dalej, zmierzają do przejęcia absolutnej kontroli nad wszystkimi instytucjami wymiaru sprawiedliwości

— przekazał.

Demokracja walcząca

Na temat przywracania praworządności przez demokrację walczącą wypowiedział się również legalny Prokurator Krajowy Dariusz Barski.

W 2023 roku po wyborach parlamentarnych, w przestrzeni publicznej, pojawiła się dyskusja, jak znaleźć sposób, żeby usunąć mnie z funkcji Prokuratora Krajowego. Pan Prokurator Generalny taki sposób znalazł. 12 stycznia, w godzinach wieczornych, wręczył mi pismo, które zawierało pogląd prawny podparty opiniami tak zwanych niezależnych ekspertów. Miało z tego wynikać, że nieskutecznie powróciłem do służby, zatem nie mogę pełnić tej funkcji. Owo działanie było poza jakąkolwiek procedurą, bez podstaw prawnych i z pogwałceniem zasady domniemania ważności aktu administracyjnego. Prokurator Generalny nie posiada samodzielnej inicjatywy do tego, aby weryfikować czy prokurator w sposób skuteczny bądź nie, został powołany do pełnienia funkcji

— powiedział.

Polskie prawo bez zewnętrznej ingerencji

Sędzia Łukasz Pebiak odniósł się do prób ingerencji z zagranicy. Podkreślił, że tylko i wyłącznie Polacy mają prawo układać swój porządek prawny.

W tym momencie bronimy się przed bezprawiem. Prawa prawników i obywateli są naruszane. Prędzej czy później, taki czas jaki mamy dziś, przeminie. Szeroko pojęty wymiar sprawiedliwości trzeba będzie z tych gruzów, w które aktualnie popada, odbudowywać. Nikt spoza granic Polski nie powinien dyktować, jak ma być organizowany nasz wymiar sprawiedliwości. Nie mogła być to Moskwa. Nie może być to Bruksela, Berlin czy jakakolwiek inna stolica. To ma być wymiar sprawiedliwości ustalany w Warszawie, ponieważ jest on dla polskich obywateli. To nasze zasady i my będziemy je ustalać

— skonkludował.