TYLKO U NAS. Mec. Markiewicz: Uchwała SN ws. Barskiego jest przełomowa, chociaż wystarczy umieć czytać, by wiedzieć, kto jest PK

Izba Karna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę, że powołanie Dariusza Barskiego na Prokuratora Krajowego w 2022 roku było prawnie skuteczne.

Izba Karna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę, że powołanie Dariusza Barskiego na Prokuratora Krajowego w 2022 roku było prawnie skuteczne. Tym samym potwierdziło się, że to właśnie prok. Barski jest legalnym PK. O tej sprawie dyskutowali goście programu „Salon Dziennikarski” (wPolsce24).

Pewna plemienność polskiej polityki powoduje, że coś, co dla nas jest rzeczą oczywistą, dla plemienia przeciwnego jest oczywistą odwrotnie. Też już słyszę, że to neo-sąd, neo-sędzia, zatem też jest takie dyskredytowanie tej decyzji

— mówił Marcin Wikło, publicysta, zastępca redaktora naczelnego telewizji wPolsce24.

Pan sędzia Kapiński przy okazji tej oczywistej decyzji miał fantastyczny dla mnie wykład, wdeptujący praworządność Donalda Tuska, Koalicji 13 grudnia. (…) Niby oczywiste rzeczy, ale pokazujące, jaka podstawa prawna do całego prawa w Polsce powinna być, a jaka nie jest

— dodał.

Mec. Markiewicz, prawnik, zaznaczył, że uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego jest przełomowa.

To oznacza pewien przełom, bo jeżeli do tego dodamy wczorajsze powołanie pani prezes Izby Cywilnej przez pana prezydenta (…), jeżeli weźmie się pod uwagę apel Iustitii i tych wszystkich stowarzyszeń o podpisanie ustawy o TK, to oznacza, że doszło do styku pewnego, ostrego konfliktu z panem prezydentem, gdzie kwestionuje się jego uprawnienia, a on je wykonuje. Na dłuższą metę ten stan trwać nie może

— podkreślił.

To nie jest tak, że orzeczenie sędziego Kapińskiego, to chodzi o czytanie po polsku. To, że prokuratur Barski był Prokuratorem Krajowym wynika z przepisów wprowadzających ustawy prawo o adwokaturze, które jak byk mówiły, że prokurator pozostający w stanie spoczynku może wrócić na swój wniosek na ostatnio zajmowane stanowisko lub stanowisko równorzędne

— tłumaczył mec. Markiewicz.

Znowu język polski, dla wszystkich dostępny – ustawa prawo o prokuraturze mówi tak: Prokuratora Krajowego oraz pozostałych zastępców Prokuratora Generalnego powołuje się po uzyskaniu opinii pana prezydenta RP, a odwołuje za jego pisemną zgodą. Pan profesor Bodnar zechciał powołać pana Korneluka bez opinii prezydenta. (…) To nie trzeba żadnej filozofii prawnej, tylko czytać po polsku

— dodał.

Czy prok. Barski teraz wróci do sprawowania urzędu Prokuratora Krajowego?

To jest już kwestia siły. Wyobrażam sobie to teraz tak, że pan prokurator Barski powinien wziąć dwóch osiłków i wejść tak jak oni weszli

— powiedział Wikło.

„Na pewno będzie chciał wrócić”

Na pewno będzie chciał wrócić. Ten wyrok jest bardzo czytelny i nawet osoby, które nie są prawnikami myślę, że są w stanie ten wyrok odczytać

— stwierdził z kolei Marek Grabowski, prezes Fundacji Mamy i Taty.

Piotr Semka, publicysta „Do Rzeczy”, zauważył, że przedstawiciele środowiska prawniczego sympatyzującego z obecną władzą mają bardzo prostą odpowiedź na uchwałę Izby Karnej Sądu Najwyższego - po prostu nie uznają sędziów, którzy ją wydali.

Riposty pana Bodnara czy przedstawicieli wojujących przedstawicieli środowiska prawniczego są bardzo proste – my nie uznajemy tych sędziów i już, natomiast to jest zachowanie dziecinne. Coraz więcej poważnych prawników zaczyna się dystansować od tej samobójczej polityki

— mówił Semka.

Mamy do czynienia z sytuacją, w której obecna ekipa odmówiła wspólnego wypracowania konsensusu, który by ten stan dla sytuacji ustrojowej państwa stworzył jakiś kompromis. Nie, jest 100 proc. naszego, my wyślemy ochroniarzy, CBA, my mamy policjantów itd. Władza oparta na pięściach ochroniarzy i policjantów nie może utrzymać się długo. Prawo jest prawem i bez niego każde państwo się rozpadnie

— dodał.