Zmienność poglądów Bodnara. W lipcu pisał do KW: "Ustawa mogłaby naruszać art. 180 ust. 2 Konstytucji". Jabłoński: "Ciekawa sytuacja"

„Jeszcze w lipcu Adam Bodnar przyznawał – w oficjalnym piśmie do Komisji Weneckiej – że automatyczne usuwanie sędziów z zawodu lub degradacja do niższej instancji byłoby niezgodne z Konstytucją” - napisał na portalu X Paweł Jabłoński, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Polityk odniósł się do propozycji zmian w prawie, które zaproponował Adam Bodnar i Donald Tusk, żeby ich zdaniem „uzdrowić” polski wymiar sprawiedliwości.

Ciekawa sytuacja: Jeszcze w lipcu @Adbodnar przyznawał – w oficjalnym piśmie do Komisji Weneckiej – że automatyczne usuwanie sędziów z zawodu lub degradacja do niższej instancji byłoby niezgodne z Konstytucją. Teraz będzie zmuszał sędziów, żeby po bolszewicku składali samokrytykę i upokarzali się przed polityczną komisją. Niewiarygodny upadek tego człowieka – kiedyś przecież obrońcy praworządności, praw obywatelskich, Konstytucji…

— napisał.

Pismo Bodnara do Komisji Weneckiej

Paweł Jabłoński przypomniał fragment lipcowego pisma Adama Bodnara do Komisji Weneckiej. Minister przyznał w nim, że automatyczne usuwanie sędziów z zawodu lub degradacja do niższej instancji byłoby niezgodne z Konstytucją.

Formalnie żaden organ nie stwierdził, że wszystkie osoby powołane na tych warunkach nie mają statusu sędziego. Dlatego uchwalenie ustawy, która automatycznie usuwałaby lub przenosiła wszystkich takich sędziów na stanowiska w sądach niższej instancji mogłaby naruszać art. 180 ust. 2 Konstytucji, który stanowi, że usunięcie sędziego ze stanowiska wbrew jego woli wymaga decyzji sądu

— napisał Adam Bodnar.

CZYTAJ TAKŻE:

— Bodnar musiał szybko poprawić swój wpis! Pisał o „przewracaniu państwa”. „Profetycznie”; „Dziękuję za szczerość”

— TYLKO U NAS. Przewodnicząca KRS: „Jeśli pomysły ministra Bodnara wejdą w życie, to rozważam odejście z sądownictwa”

— TYLKO U NAS. Sędzia „złożył” na antenie telewizji wPolsce24 „samokrytykę”. „Nadzwyczajna, szanowna kasto…”

— Prof. Grabowska: Byłoby to śmieszne, gdyby nie było straszne. Walczą o to, żeby zapewnić sobie znów posiadanie własnej „stajni” sędziów

md/X