„Sąd Apelacyjny w Warszawie skrócił areszt księdza Michała O. oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości”- poinformował na platformie X mec. Adam Gomoła, pełnomocnik jednej z aresztowanych w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. „Areszt skrócony do 31 sierpnia!” - napisał z kolei pełnomocnik duchownego, mec. Krzysztof Wąsowski. Sąd Apelacyjny zakwestionował też kwalifikację prawną czynów zarzuconych podejrzanym.

Od godziny 9 w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie odbywało się posiedzenie dotyczące aresztu ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch urzędniczek w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.

Sąd Apelacyjny w Warszawie skrócił areszt księdza Michała O. oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości do 31 sierpnia 2024

— poinformował na platformie X mec. Adam Gomoła, obrońca jednej z aresztowanych.

„Mamy mały sukces!”

Informację opublikował także jeden z pełnomocników ks. Olszewskiego.

Mamy mały sukces! Areszt skrócony do 31 sierpnia!

— napisał na portalu X mec. Krzysztof Wąsowski.

Media nie miały możliwości relacjonowania posiedzenia warszawskiego SA, do czego w rozmowie z reporterem Telewizji wPolsce odniósł się drugi obrońca duchownego, mec. Michał Skwarzyński.

Niestety, tutaj jest błąd naszego ustawodawcy, który określił, że w Polsce obecność mediów jest obligatoryjna, ale w czasie rozprawy, a nie posiedzeń. W takiej sytuacji sędziowie powinni jednak stosować wprost konstytucję i Europejską Konwencję Praw Człowieka, dlatego, że państwa obecność, nagranie tego, co mówił prokurator, kończyłoby sprawę natychmiast, jeśli chodzi o areszty. Nikt nie chciałby wtedy tej sprawy dalej bronić

— powiedział.

Skrócenie aresztu

Skrócenie aresztu dla ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch urzędniczek resortu sprawiedliwości skomentował mecenas Adam Gomoła, obrońca duchownego.

Sąd stwierdził nieprawidłowości w postępowaniu prokuratury i zdecydował o skróceniu aresztu ks. Michała Olszewskiego do 31 sierpnia

— powiedział adwokat.

Sąd Apelacyjny wyszedł z założenia, że tymczasowe aresztowania czyli środki izolacyjne nie mogą być stosowane przez prokuratora dla jego wygody, tylko ma swój określony cel, który jest ograniczony koniecznością wykonania czynności dowodowych. SA uznał, że w tym terminie, który został przezeń zakreślony, te czynności dowodowe najistotniejsze, o których oczywiście mówić nie mogę z uwagi na tajemnice śledztwa, powinny zostać wykonane i ten okres powinien zostać spożytkowany przez prokuratora w taki sposób, aby ten środek nie był już bardziej przedłużany. Z tego założenia sąd wyszedł

— dodał.

Adwokat zaznaczył, że po raz pierwszy sąd podszedł merytorycznie do rozpatrywanej sprawy i zmienił kwalifikację czynu.

Oczywiście obrona musi przeanalizować całą treść postanowienia sądu, a jest ono bardzo długie i obszerne. Nie da się ukryć, że po raz pierwszy sąd dość merytorycznie podszedł do tej sprawy. Cieszymy się, nie wnikając w szczegóły, z faktu, że SA zgodnie z wnioskami wszystkich obrońców zakwestionował kwalifikację prawną czynów zarzuconych podejrzanym. W szczególności jeden z tych elementów w postaci przestępstw. Jest to dla nas bardzo istotna wskazówka na tę okoliczność dlatego, że ona całkowicie zmienia optykę tego postępowania i całkowicie zamienia patrzenie na tę sprawę w kontekście planów i zarzutów, które stawiała dotychczas Prokuratura Krajowa. Oczywiście będziemy to postanowienie analizować. Na tą chwilę jesteśmy o tyle usatysfakcjonowani, że ten okres jest skrócony, a zatem mamy nadzieję, że cała trójka podejrzanych już niedługo będzie cieszyła się wolnością

— uzupełnił mec. Gomoła.

Zażalenie na przedłużenie aresztu dla duchownego oraz dwóch urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości rozpatrywała sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak.

30 kwietnia Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie na areszt ks. Michała Olszewskiego, a 20 czerwca br. Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o przedłużeniu tymczasowego aresztu dla księdza na kolejne trzy miesiące

Stanowisko PK

Komunikat w sprawie ks. Michała Olszewskiego i urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości wydała neo-Prokuratura Krajowa.

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał zażalenia obrońców podejrzanych ws. nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości: Michała O., Urszuli D. i Karoliny K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania. SA potwierdził stanowisko prokuratora co do istnienia przesłanek do zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego wobec ww. osób i określił czas jego trwania do dnia 31.08.2024 r.

— czytamy w oświadczeniu neo-PK.

Tym samym SA uznał, że zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzucanych im czynów. Decyzja sądu odwoławczego nie pozbawia prokuratora możliwości wniesienia kolejnego wniosku o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania

— dodaje neo-Prokuratura.

jj/x