Jak podkreślił pełnomocnik Marcina Romanowskiego, zatrzymanie posła (o którym jako pierwszy informował portal wPolityce.pl) stanowiło naruszenie prawa międzynarodowego! Mec. Bartosz Lewandowski zauważył, że były wiceminister sprawiedliwości od 23 stycznia 2024 r. ma drugi immunitet wynikający z członkostwa w delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Co na to neo-PK? Szybko znaleziono „wytłumaczenie”. „Jak to u Bodnara bywa - opinie prawne są wyżej w hierarchii źródeł prawa niż umowy międzynarodowe ratyfikowane przez parlament. Wyżej od opinii bywają tylko komunikaty MS. Czasem PK” - skomentował komunikat neo-Prokuratury Krajowej poseł Michał Woś.

Immunitet Romanowskiego

Mec. Bartosz Lewandowski, adwokat zatrzymanego dziś posła Marcina Romanowskiego, zwraca uwagę na szczególny immunitet, który przysługuje byłemu wiceministrowi sprawiedliwości. Wynika on z faktu, że Romanowski jest członkiem delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy!

Z chwilą założenia kajdanek posłowi @MarRomanowski i jego zatrzymania doszło do rażącego naruszenia prawa i pogwałcenia prawa międzynarodowego! Tyle gorących głów, krzyczenia o rozliczeniach, napinania się w mediach społecznościowych, a nikt nie sprawdził, że poseł @MarRomanowski od 23 stycznia 2024 r. ma drugi immunitet wynikający z członkostwa w delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Z tego tytułu poseł posiada immunitet, a także korzysta z przywileju nietykalności osobistej

— przypomina mec. Lewandowski.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ NEWS. Poseł Marcin Romanowski zatrzymany przez ABW. Były wiceminister usłyszy zarzuty w Prokuraturze Krajowej!

Mecenas Lewandowski podkreśla przy tym, że w przypadku woli pociągnięcia posła do odpowiedzialności karnej, zatrzymania i tymczasowego aresztowania, prokuratura była zobowiązana wystąpić do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchylenie mu immunitetu w odpowiedniej procedurze.

Potwierdza to nawet oficjalna strona internetowa Zgromadzenia Parlamentarnego RE, z którą chyba nikt się nie zapoznał. Immunitet członka (zastępcy) Zgromadzenia wynika ze Statutu Rady Europy oraz Układu ogólnego w sprawie przywilejów i immunitetów Rady Europy z 1949 r., a także Protokołu dodatkowego. W 2021 r. Zgromadzenie przyjęło nawet „Wytyczne co do zakresu immunitetu parlamentarnego członków Zgromadzenia”. Z przepisów rangi międzynarodowej wynika, że immunitet ma charakter gwarancyjny i chroni nie tylko samych członków i ich zastępców, ale również niezależność samego Zgromadzenia. Immunitet przysługujący @MarRomanowski ma charakter stały i chroni go do zakończenia kadencji (art. 15 Układu)

— argumentuje Lewandowski.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Zwrot akcji ws. Romanowskiego! Adwokat demaskuje polityczne koneksje śledczych i informuje, że posła chroni dodatkowy immunitet!

Neo-PK wydaje komunikat

Tymczasem rzecznik neo-Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak stwierdził, że prokurator występujący o zatrzymanie Romanowskiego „wiedział o immunitecie Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy”, a „kwestia ta była badana jeszcze przed decyzją Sejmu” i „nie było przeszkód do zatrzymania i przedstawienia zarzutów”.

Immunitet PACE nie wyłączał możliwości zatrzymania i przedstawienia zarzutów posłowi Marcinowi Romanowskiemu

— czytamy w komunikacie nadanym przez neo-PK.

W toku śledztwa dotyczącego nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości prokurator zbadał kwestię zakresu immunitetu przysługującego członkom Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (PACE), w tym posłowi Marcinowi Romanowskiemu. Zarówno analiza obowiązujących przepisów, jak i treść uzyskanych w tym zakresie dwóch opinii niezależnych ośrodków naukowych, wprost potwierdzają, że immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie wyłączał możliwości zatrzymania i postawienia zarzutów posłowi Marcinowi Romanowskiemu. Nie wyłącza również możliwości jego tymczasowego aresztowania

— stwierdzono.

W szczególności z powyższego materiału wynika, iż: immunitet członków Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie wyłącza możliwości przedstawienia zarzutów, zatrzymania oraz zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w związku z przestępstwem popełnionym przez posła na Sejm RP, jeżeli przestępstwo to nie pozostaje w związku z wykonywaniem przez niego mandatu członka Zgromadzenia, nie ma charakteru korupcyjnego w związku z działalnością Zgromadzenia, a także nie dotyczy ujęcia takiego członka na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, a sprawa ma być prowadzona na terytorium państwa polskiego

— napisano w oświadczeniu.

Zatrzymanie nie byłoby możliwe w czasie trwania sesji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, w toku posiedzeń komisji lub podkomisji, podczas podróży w sprawach Zgromadzenia oraz podczas wykonywania funkcji członka Zgromadzenia. Wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony posła na Sejm RP w procedurze krajowej jest równoznaczne z wyrażeniem zgody wobec członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, w sytuacji gdy poseł na Sejm RP przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

— czytamy.

„Wyżej od opinii bywają tylko komunikaty MS. Czasem PK”

Stanowisko neo-PK skomentował dobitnie Michał Woś z Suwerennej Polski. Były wiceszef MS zwrócił uwagę na ciekawy szczegół…

jak to u Bodnara bywa - opinie prawne są wyżej w hierarchii źródeł prawa niż umowy międzynarodowe ratyfikowane przez parlament. Wyżej od opinii bywają tylko komunikaty MS. Czasem PK.

Głos zabrał również poseł Jacek Ozdoba.

Konstytucja „głupcze”! Już jest opinia w sprawie stosowania 8 gwiazdek i wszystko jasne. Te opinie to „żona” Treli? Takie same opinie jak w sprawie prokuratury?

— napisał dosadnie polityk Suwerennej Polski.

Prokuratorzy mają swoje „analizy” i „opinie”, a więc nie mają zamiaru się powstrzymać. Najnowsze informacje donoszą już o postawieniu posłowi Romanowskiemu zarzutów.

CZYTAJ WIĘCEJ: Prokuratura postawiła zarzuty posłowi Romanowskiemu! Trwa przesłuchanie byłego wiceministra sprawiedliwości

olnk/X