Pyza w "Salonie Dziennikarskim": Mraz to człowiek zadaniowany przez Giertycha. Czy gdyby PiS rządziło dalej, też byłby "małym koronnym"?

"Mam nadzieję, że nie będziemy śmiertelnie poważnie traktować wypowiedzi Romana Giertycha w tym programie".

„Tomasz Mraz ma status małego świadka koronnego. To człowiek zadaniowany przez Giertycha. Facet przez dwa lata nagrywał. Na jakie potrzeby? Gdyby wybory skończyły się w inny sposób i Zjednoczona Prawica utrzymałaby władzę, to pan Mraz też by poszedł na koronnego, czy może kontynuował swój ‘straszny proceder’”? - powiedział w „Salonie Dziennikarskim”, wspólnej audycji publicystycznej Telewizji wPolsce i Radia Warszawa Marek Pyza, publicysta Tygodnika „Sieci”.

Michał Karnowski pytał zaproszonych gości, czy w sprawie Funduszu Sprawiedliwości rzeczywiście mieliśmy do czynienia z „gigantyczną aferą”, czy raczej napaścią polityczną na środowisko Zbigniewa Ziobry.

Pyza: Szeroko zakrojona zemsta Giertycha

Oczywiście, że mamy tu do czynienia z napaścią polityczną, a w zasadzie z szeroko zakrojoną zemstą ze strony Romana Giertycha, nie oszukujmy się

— ocenił Marek Pyza.

Mam nadzieję, że nie będziemy śmiertelnie poważnie traktować wypowiedzi Romana Giertycha w tym programie, bo donikąd wtedy nie dojdziemy. Roman Giertych to człowiek, który mdleje, gdy próbuje mu się postawić zarzuty, ucieka na wiele miesięcy z kraju, nie prowadzi nawet kampanii wyborczej w Polsce, bo boi się zatrzymania. Czekał na immunitet, teraz ten immunitet ma. Zorganizował sobie zespół do rozliczenia swoich wrogów politycznych. Zajął się swoim największym wrogiem, który chciał pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej. Skoro mamy wolne sądy i prokuraturę sprawną, to niech stanie przed prokuratorem, usłyszy zarzuty

— dodał.

Tomasz Mraz ma status małego świadka koronnego. To człowiek zadaniowany przez Giertycha. Facet przez dwa lata nagrywał. Na jakie potrzeby? Gdyby wybory skończyły się w inny sposób i Zjednoczona Prawica utrzymałaby władzę, to pan Mraz też by poszedł na koronnego, czy może kontynuował swój „straszny proceder”?

— zastanawiał się publicysta „Sieci”.

Formela: Specyficzny honor Giertycha

Akurat adwokat Roman Giertych jest kiepskim adwokatem jakichkolwiek postępowań, które w przypadku Funduszu Sprawiedliwości obejmują też zmianę pewnego sposobu dystrybucji pieniędzy publicznych. Domeną każdego rządu i każdego ministra jest to, że dokonuje pewnej waloryzacji kierunku dystrybucji tych pieniędzy. Ale nie o to chodzi, ponieważ pan Giertych też w sposób niezwykle nonszalancki odnosi się do stanu zdrowia pana ministra Ziobry, co w kulturze polskiej jest niedopuszczalne, hańbiące. Ludzie zwyczajni, mając różne problemy, swoich adwersarzy nie traktują w taki sposób, jak część polityków traktuje innych polityków, którzy popadli w ciężką chorobę

— powiedział redaktor naczelny „Gazety Gdańskiej” Marek Formela.

Roman Giertych jest człowiekiem specyficznego honoru i w ramach tego honoru powinien stanąć przed prokuratorem, zrzec się immunitetu i skonfrontować się z tymi zarzutami, ponieważ to nie są bagatelne pytania, które prokuratura ma do niego, do jego relacji

— dodał.

Żaryn: Niepokoi mnie sytuacja ks. Olszewskiego

Wydaje mi się, że Roman Giertych jeszcze za rządów PiS zapowiedział, że będzie się mścił. Już wtedy groził różnym ludziom, że nie ujdzie im to na sucho. Niepokoi mnie mocno sytuacja księdza Michała Olszewskiego. Wielki ośrodek, sukcesy, osiągnięcia, fundacja, której działanie jest efektywne, charytatywne, bardzo ważne dla nas. Ale mało tego, jest jeszcze kwestia sposobu procedowania i aresztowania księdza nie wiadomo dlaczego

— stwierdziła Małgorzata Żaryn, historyk i publicystka.

Zarzut jest tylko jeden: że w statucie fundacji nie było ściśle wylistowanego celu pomocy ofiarom przestępstw, ale były cele ogólniejsze, które to w sobie zawierały

— zwrócił uwagę prowadzący, dodając, że przecież niekoniecznie musi to być winą księdza.

Nawet jeżeli uznajemy formalizm prawny, że jest w tym jakaś wina księdza, to czy łączy się z tym konieczność trzymania podejrzanego w areszcie przez trzy miesiące? Zupełny absurd

— oceniła Żaryn.

Areszt wydobywczy, a jest tu jeszcze jedna kwestia – losowanie sędziego. Wylosowano sędziego, który jest ewidentnie uwikłany w sprawy po drugiej stronie barykady i poszedł wniosek o zmianę i drugie losowanie, jednak tego wniosku, niestety, nie uwzględniono

— zwróciła uwagę.

CZYTAJ TAKŻE: „Salon Dziennikarski” o komisjach Koalicji 13 Grudnia. „Szczerba i Joński jak w szkole w zaborze pruskim, ‘linijką po łapach!’”

jj/Telewizja wPolsce