TYLKO U NAS. Czystki Sienkiewicza w kulturze. Sellin: To bezprawne działania, ale być może to podoba się Tuskowi

"Minister Sienkiewicz odwołał dyrektorów czterech instytucji, z których trzy to instytucje wymyślone i prowadzone od samego początku przez dyrektorów, których właśnie odwołał" - mówi Jarosław Sellin.

Bartłomiej Sienkiewicz, minister dziedzictwa i kultury narodowej, zdecydował się odwołać dyrektorów kilku instytucji kultury. „Sienkiewicz próbuje budować swój wizerunek jako jeden z najbardziej ostro rozprawiających się z dziedzictwem rządów PiS-u ministrem, robi to bezprawnie, ale być może to się Tuskowi podoba” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Jarosław Sellin, poseł PiS, były wiceminister kultury.

CZYTAJ TAKŻE: Seria czystek Sienkiewicza w instytucjach kultury! Wyrzuca Gawin, Śmigulskiego i Żaryna. Straszy też szefa KRRiT Trybunałem Stanu

Bartłomiej Sienkiewicz poinformował o odwołaniu Małgorzaty Gawin z funkcji dyrektora Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego, Radosława Śmigulskiego z funkcji dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, prof. Jana Żaryna z Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Dmowskiego i Paderewskiego, przekazał też zamiar odwołania dyrektor Narodowego Instytutu Polskiego Dziedzictwa Kulturowego za Granicą Polonika Doroty Janiszewskiej-Jakubiak.

Minister Sienkiewicz odwołał dyrektorów czterech instytucji, z których trzy to instytucje wymyślone i prowadzone od samego początku przez dyrektorów, których właśnie odwołał

— mówi Jarosław Sellin, po czym wypowiada się pokrótce na temat każdej z odwołanych osób.

Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Dmowskiego i Paderewskiego istnieje od czterech lat i jest inicjatywą prof. Jana Żaryna, szanowanego historyka, który słusznie przedstawił ministerstwu kultury ideę powołania instytucji, która by dbała o dziedzictwo myśli narodowej, katolicko-społecznej, chrześcijańsko-demokratycznej, bo takiej instytucji po prostu dotąd w Polsce nie było

— zaznacza Sellin.

Co mu to przeszkadza? Jego pradziadek, jeden z najwybitniejszych polskich pisarzy, sympatyzował z jednym z tych nurtów. Dlaczego mu to przeszkadza i dlaczego na czele tego Instytut natychmiast powołał historyka, też zasłużonego, ale specjalizującego się w badaniu historii lewicowych nurtów politycznych, to dosyć znamienne

— dodaje, nawiązując do faktu, że polski noblista w dziedzinie literatury Henryk Sienkiewicz jest pradziadkiem obecnego ministra kultury i dziedzictwa narodowego.

„To niesprawiedliwa decyzja”

Uważam, że to niesprawiedliwa decyzja i także niezgodna z prawem, bo prof. Jan Żaryn miał jeszcze 4 lata kadencji, ta kadencja została niezgodnie z prawem przerwana

— zaznacz Sellin.

A jak wygląda sytuacja w przypadku Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej?

Radosław Śmigulski był od 7 lat dyrektorem Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej, to instytucja wcześniej istniejąca, ale Radosław Śmigulski miał jeszcze 4,5 roku kadencji. Według mnie w czasie jego 7-letniej prezesury polski film, zwłaszcza fabularny, kinowy, był w dobrej kondycji. Byłem przez kilka lat w komitecie organizacyjnym festiwalu filmowego w Gdyni i widziałem, jak z roku na rok przyrasta ilość i jakość polskiego filmu kinowego, fabularnego. Naprawdę było w czym wybierać. Zatem tutaj też moim zdaniem decyzja ministra Sienkiewicza jest nieuzasadniona

— podkreśla poseł PiS.

Sellin odnosi się też do sprawy odwołania dyrektor Narodowego Instytutu Polskiego Dziedzictwa Kulturowego za Granicą Polonika.

Ten instytut został wymyślony i powołany przez ministra na wniosek pani Doroty Janiszewskiej-Jakubiak, która od 6 lat tą instytucją kierowała i miała 3,5 roku kadencji jeszcze przed sobą. Instytucja bardzo potrzebna, bo ułatwiała nam dbanie o polskie dziedzictwo kulturalna ze granicą. W ciągu tych 6 lat kierowania tą instytucją przez panią Janiszewską-Jakubiak podpisano kilka tysięcy umów na wsparcie prac konserwatorskich, upamiętnień itd. polskiego dziedzictwa kulturalnego za granicą. (…) Biblioteka Polska w Paryżu wreszcie została przejęta na garnuszek państwa, mająca gwarancje istnienia dzięki temu, że będzie finansowana z budżetu państwa polskiego. Zatem w tym wypadku decyzja ministra Sienkiewicza jest zdumiewająca, niemerytoryczna

— mówi.

Poseł PiS chwali też działalność Magdaleny Gawin na stanowisku dyrektora Instytutu Pileckiego.

Instytut Pileckiego został wymyślony przez panią prof. Magdalenę Gawin 8 lat temu i od kilku lat kierowany przez nią i miała 2,5 roku kadencji przed sobą. Z niezrozumiałych powodów ta kadencja została przerwana, a jej zasługi są znane, to chociażby odnowienie badań nad totalitaryzmami, zwłaszcza w kierunku niemieckim, bo one w ostatnich latach były zaniedbane

— podkreśla. Zwraca uwagę na stworzenie filii Instytutu za granicą.

Filie za granicą, czyli Instytut w Berlinie, w Rapperswilu w Szwajcarii, w USA. One są bardzo ważne, bo polska polityka historyczna w takich miejscach powinna funkcjonować. W planie była jeszcze filia w Izraelu

— mówi.

Dlaczego zatem Sienkiewicz zdecydował się odwołać dyrektorów wspomnianych instytucji?

Pewnie minister robi miejsce dla jakiś swoich, prawdopodobnie w układzie koalicyjnym. Proszę zwrócić uwagę, że w ogóle ten rząd jest dziwnie skonstruowany – minister konstytucyjny nie może sobie dobrać takich wiceministrów jak chce, by praca była efektywna, tylko musi z dobrodziejstwem inwentarza przyjmować nominacje poszczególnych partii koalicyjnych, w związku z tym powstają udzielne księstwa wewnątrz ministerstw. Jedne departamenty należą do PSL, inne do Polski 2050, kolejne do KO itd. W związku z tym jest pewnie duże ciśnienie od dołu, że partie potrzebują stanowisk

— podkreśla.

Jest też charakterystyczna cecha Bartłomieja Sienkiewicza, że on próbuje budować swój wizerunek jako jeden z najbardziej ostro rozprawiających się z dziedzictwem rządów PiS-u ministrem, robi to bezprawnie, ale być może to się Tuskowi podoba

— dodaje.

Sellin przywołuje sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski, z którego wynika, że Sienkiewicz jest drugim najczęściej wymienianym przez Polaków ministrem obecnego rządu, który powinien stracić stanowisko w wyniku rekonstrukcji.

Sami Polacy wskazali, kto ich zdaniem powinien być zrekonstruowany przede wszystkim. Sienkiewicz jest na drugim miejscu po Siekierskim, który zawala w sprawie rolników. Polacy po prostu widzą tą brutalność, to łamanie prawa i też tą nieczynność pozytywną, bo minister Sienkiewicz nie wsławił się jakimś pozytywnym działaniem w dziedzinie kultury i dziedzictwa narodowego. Co takiego przez te 4 miesiące pozytywnego zrobił, poza odwoływaniem, likwidowaniem, działaniem bezprawnym? Niczego takiego nie ma, zatem sądzę, że już nawet opinia publiczna to dostrzega i wskazuje go bardzo wysoko, jako ministra do rekonstrukcji

— podkreśla.

not. as

CZYTAJ TAKŻE:

— Prof. Gliński wprost o działaniach Sienkiewicza: To kontynuacja procesu dewastowania polskiej kultury. Prawo jest brutalnie łamane

— NASZ NEWS. Prof. Żaryn odwoła się do sądu od decyzji Sienkiewicza! „Mamy do czynienia z ludźmi o mentalności dyktatorskiej”