Akceptacja dla skandalicznych metod? SONDAŻ. 44,1 proc. Polaków pozytywnie ocenia przeszukania w domach polityków Suwerennej Polski

21,4 proc. respondentów oceniło działania ABW negatywnie. 20 proc. badanych nie ma zdania, a 14,5 proc. respondentów deklaruje, że nie słyszało o sprawie.

44,1 proc. Polaków pozytywnie ocenia działania ABW i przeszukania w domach polityków Suwerennej Polski – wynika z sondażu SW Research dla rp.pl. Negatywnie, o działaniach Agencji wypowiedziało się 21,4 proc. respondentów.

Uczestnicy sondażu zostali zapytani, jak oceniają działania ABW i przeszukania w domach polityków Suwerennej Polski. 44,1 proc. badanych oceniło te działania pozytywnie. Z kolei 21,4 proc. respondentów oceniło działania ABW negatywnie. 20 proc. badanych nie ma zdania, a 14,5 proc. respondentów deklaruje, że nie słyszało o sprawie.

Na polecenie prokuratorów PK, prowadzących śledztwo dotyczące wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości, w kilkudziesięciu miejscach w kraju ABW wraz z prokuratorami przeprowadziła w tym tygodniu przeszukania. Przeszukano m.in. dom byłego szefa MS, posła Zbigniewa Ziobry oraz dom i pokój w hotelu sejmowym zajmowany przez b. wiceministra sprawiedliwości, posła Michała Wosia.

Siedmioro podejrzanych

W sprawie jest siedmioro podejrzanych, którym przedstawiono zarzuty, m.in. byłych i obecnych urzędników MS. W czwartek Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa przychylił się do wniosku prokuratury i zastosował trzymiesięczny areszt dla trojga zatrzymanych. Chodzi o dwie urzędniczki i ks. Michała O. z Fundacji Profeto - beneficjenta środków z funduszu. Zarzuty dotyczą m.in. wypłaty ponad 66 mln zł podmiotowi, który nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych. W ocenie PK, motywacja w przyznaniu pieniędzy z funduszu miała charakter polityczny.

Urzędnicy, którzy decydowali o przyznaniu tych środków, mieli - w ocenie PK - działać wspólnie i w porozumieniu z Michałem O. reprezentującym fundację, która ubiegała się o te pieniądze.

Absurd działań prokuratury ws. ks. Michała obnażył Patryk Jaki:

Jedyny zarzut jaki postawiono ks. Michałowi i w związku, z którym zorganizowano te naloty na ministra Zbigniewa Ziobrę i pokazówki ABW to: brak specyficznego doświadczenia w budowie takich ośrodków jak Archipelag. Tymczasem takiego kryterium nie było w konkursie. Nie mogło być, bo to pierwszy taki ośrodek w Polsce

— napisał w mediach społecznościowych europoseł Suwerennej Polski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Zarzut dla ks. Olszewskiego. Jaki: Nie spełniał kryterium, którego nie było w konkursie. Osoby dobrane do inwestycji miały doświadczenie

Badanie zostało przeprowadzone przez agencję badawczą SW Research wśród użytkowników panelu on-line SW Panel w dniach 26-27 marca 2024 r. Analizą objęto grupę 800 internautów powyżej 18. roku życia. Próba została dobrana w sposób losowo-kwotowy. Struktura próby została skorygowana przy użyciu wagi analitycznej tak, by odpowiadała strukturze Polaków powyżej 18. roku życia pod względem kluczowych cech związanych z przedmiotem badania. Przy konstrukcji wagi uwzględniono zmienne społeczno-demograficzne.

CZYTAJ TAKŻE: Marzena Nykiel: Ten Wielki Tydzień pokazuje, że prześladowania katolików ruszyły z impetem. Takiego Wielkiego Czwartku nie mieliśmy od komuny!

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Prof. Legutko: Trwa „gangsteryzacja” polskiego życia publicznego. Ciągłe ataki to typowa bolszewicka metoda

mly/PAP