Ważne! Jaki: Apeluję do wszystkich, którzy mają poczucie przyzwoitości, aby nie pisali, że został powołany nowy „Prokurator Krajowy”

„Praworządność w Polsce opiera się na konstytucyjnej zasadzie hierarchii źródeł prawa” – pisze Patryk Jaki na portalu X.

Europoseł Suwerennej Polski wystosował apel do mediów i wszystkich swoich odbiorców. Chodzi o sprawę rzekomego powołania nowego Prokuratora Krajowego.

Apeluję do wszystkich mediów i ludzi, którzy mają poczucie przyzwoitości, aby nie pisali, że został powołany nowy „Prokurator Krajowy”.

Twierdzenie, że w tej sprawie jest jakiś spór, to mniej więcej tak jakby twierdzić, że jest spór o to, czy Polska leży w Europie czy w Afrycie, bo ktoś napisał opinie, że jednak w Afryce.

W tej sprawie są 2 strony: prawo i gangstera

– czytamy.

Jedna strona, do której się zaliczam, ma za sobą:
– Prawo, które mówi, że do odwołania PK potrzebna jest ZGODA prezydenta. (Oczywiście nawet takiego wniosku nie było) – art. 14 prawo o prok.
– Decyzje Trybunału Konstytucyjnego (Art 190 Konstytucji - decyzje TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne) – Decyzje NSA - NSA OSK/4342 – Decyzje SA w Warszawie (o braku uznania nowego p.o krajowego bo funkcja jest obsadzona)

– pisze Jaki.

Druga strona

Druga strona ma:
– Opinie prawne, z których wynika, że w ustawie powinno być coś czego nie było(tzw. określony czas powrotu ze stanu spoczynku) - art 47 ustawy pwUoPoP – Komunikat prasowy o „braku doniosłości decyzji TK”

Praworządność w Polsce opiera się na konstytucyjnej zasadzie hierarchii źródeł prawa. Ustawa jest źródłem prawa a opinia, która mówi o tym, że w ustawie powinno być coś czego nie było - nie jest. Każdy kto uważa, że opinia prawna czy uchwała jest wyżej niż twardy zapis ustawy jest zwykłym … A jeżeli robi to prawnik, czy nie daj…sędzia, prokurator czy adwokat, to jest kompromitacja, która powinna odbierać prawo do wykonywania zawodu. Każdy prawnik, który stawia wyżej opinie prawną, czy uchwałę od ustawy, nie ma szacunku do samego siebie. I poglądy polityczne nie mają tu żadnego znaczenia.

Ponadto trzeba przypomnieć, że obaj niby powołani przez Tuska musieli być powołani na wniosek Barskiego, który, jak oni twierdzą, nigdy nie wrócił ze stanu spoczynku. Więc, jeśli on jest nieważny, to prokuratorzy Tuska też. Kto by się jednak przejmował nawet elementarną logiką? Jakby tego było mało, w ustawie nie ma możliwości powołania „p.o” krajowego - a oni to zrobili bez żadnego podstawy prawnej. A ten “p.o” następnie powołał pełno ludzi na funkcję, przyznał dodatki etc.

– przekonuje polityk.

Potrzeba opinii prezydenta

Patryk Jaki przypomina też o znaczeniu opinii prezydenta, która jest niezbędna przy powoływaniu Prokuratora Krajowego.

Do tego ustawa (prawo o Prok art. 14 ust 1) mówi, że przy powołaniu PK potrzebna jest opinia Prezydenta, której oczywiście nie było! Prokuratura jest w polskim systemie prawnym odpowiedzialna za pilnowanie ustaw(prawa) w Polsce i jak na ironię teraz będą odpowiadali za to ludzi, którzy połamali wszystkie możliwe ustawy, wyroki aby dorwać się siłą do gabinetów. Kiedyś, aby być prawnikiem trzeba było zdać bardzo trudne egzaminy. Mieć dużą wiedzę, zasady i umiejętności. A dziś tylko wystarczy nauczyć każdego pisania wniosku o wyłączenie sędziego i teraz prokuratora. Swoją drogą te wnioski będą „łapać” ponieważ nie wierzę, że całe środowiska jest tak zdeprawowane, że będzie uznawało Korneluka i całą tą jego neoprokuraturę przejętą siłą - łamiąc wszystkie ustawy. Koszty dla Polski tego bezprawia będą za chwilę ogromne

– czytamy.

mly/X