Lewandowski do Tuska:Zastraszanie i podważanie orzeczenia TKMec. Lewandowski o skandalicznych słowach Tuska: Jest to wprost zastraszenie lekarzy, ale również podważanie orzeczenia TK

Mec. Bartosz Lewandowski zareagował na słowa premiera Donalda Tuska, który zapowiedział, że każde skorzystanie przez lekarza z klauzuli sumienia będzie skutkowało wszczęciem śledztwa przez Prokuraturę. Adwokat przypomina, że to nie tylko zastraszanie medyków, ale również podważanie orzeczenia TK.

Oprócz tego, że jest to wprost zastraszenie lekarzy, to jest to również podważanie tego, co orzekł @TK_GOV_PL pod kierownictwem prof. Andrzeja Rzeplińskiego (tak, to ta osoba, która występowała z serduszkiem @Platforma_org na klapie marynarki). Orzeczenie wydane również głosami sędziów: Wojciech Hermeliński, Marek Zubik, Stanisław Rymar i inni

— pisze prawnik na portalu X.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: PO zakładnikiem Strajku Kobiet? Tusk: Nie znajduję mocnych argumentów naszych koalicjantów ws. debaty o aborcji i referendum w tej sprawie

Mec. Lewandowski przytacza wyrok TK z 7 października 2015 r. (sygn. K 12/14).

Wolność sumienia i wyznania stanowi we współczesnym świecie, a w szczególności w Europie, podstawową zasadę – a jednocześnie wyznacznik – państwa i społeczeństwa demokratycznego. (…) Pełna „emancypacja” wolności sumienia była dziełem rozwijającej się w XIX w. ideologii liberalnej. (…) Doktryna liberalna wskazała na konieczność jurydyzacji prawa do wolności sumienia i wyznania. Domagała się uznania go za prawo konstytucyjne i zagwarantowania szczegółowych uprawnień jednostki w prawie pozytywnym

— czytamy.

Czyli występuje Pan przeciwko wolności bliskiej liberałom

— zauważa mec. Lewandowski.

A oto inny fragment:

Omawiając międzynarodowe standardy ochrony wolności sumienia w kontekście zaskarżonej regulacji, nie sposób pominąć rezolucji nr 1763 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z 7 października 2010 r. w sprawie prawa do sprzeciwu sumienia w ramach legalnej opieki medycznej (dalej: rezolucja RE z 7 października 2010 r.) – ang. The right to conscientious objection in lawful medical care. Zgodnie z nią żadna osoba, szpital lub instytucja nie mogą zostać prawnie przymuszone, pociągnięte do odpowiedzialności prawnej ani dyskryminowane ze względu na odmowę wykonania lub odmowę pomocy przy wykonaniu zabiegu przerywania ciąży, wywołania poronienia, eutanazji lub innego czynu, który mógłby spowodować śmierć zarodka ludzkiego lub embrionu, z jakiegokolwiek powodu.

Tusk vs. Zoll

Bartosz Lewandowski wskazuje, że wypowiedź Donalda Tuska „podważa też autorytet prof. Andrzeja Zolla”.

Jak zauważył Trybunał w orzeczeniu z 15 stycznia 1991 r. (sygn. U 8/90, OTK w 1991 r., poz. 8), wolność sumienia nie oznacza jedynie prawa do reprezentowania określonego światopoglądu, ale przede wszystkim prawo do postępowania zgodnie z własnym sumieniem, do wolności od przymusu postępowania wbrew własnemu sumieniu. Instytucją stojącą na straży tej wolności jest tzw. klauzula sumienia, rozumiana jako możliwość niepodejmowania działania zgodnego z prawem i powinnego, a jednocześnie sprzecznego ze światopoglądem (przekonaniami ideologicznymi czy religijnymi) danej osoby

— czytamy w orzeczeniu TK.

Podważa Pan też autonomię lekarzy i ich Zasad Etyki (lekarze mogą być rozczarowani…)

— zwraca uwagę Lewandowski i przytacza kolejny fragment:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 KEL: „Powołaniem lekarza jest ochrona życia i zdrowia ludzkiego, zapobieganie chorobom, leczenie chorych oraz niesienie ulgi w cierpieniu; lekarz nie może posługiwać się wiedzą i umiejętnością lekarską w działaniach sprzecznych z tym powołaniem”. Art. 4 KEL stanowi, że: „Dla wypełnienia swoich zadań lekarz powinien zachować swobodę działań zawodowych, zgodnie ze swoim sumieniem i współczesną wiedzą medyczną.

Jednocześnie adwokat przypomina słowa samego… Donalda Tuska. Wypowiedź pochodzi z 28 września 2023.

Jako katolik chciałbym zwrócić się do wszystkich polskich katoliczek, katolików: jeśli poważnie traktujemy religię, dekalog, społeczne cechy chrześcijaństwa, czyli solidarność ze słabszym, obrona słabszego… Każdy chrześcijanin, jeśli władza jest przeciwko słabszym, musi stanąć po stronie słabszego

— mówił wówczas Donald Tusk

Szach-mat. Najwyraźniej wedle rozumowania Donalda Tuska prawo przegrywa z chwilowymi nastrojami, zwłaszcza gdy w Koalicji 13 Grudnia wyraźnie zgrzyta.

gah/X