„Panowie Kamiński i Wąsik nie są posłami. Mandatu pozbawił ich wyrok sądu, nie Sejmu. Sprawa jest zamknięta” - przekonuje na platformie X marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Tak lider Polski 2050 zaklina rzeczywistość i bierze udział w bezprawiu!

We wtorek prezydent Andrzej Duda poinformował o wydaniu postanowienia o zastosowaniu prawa łaski wobec Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Obaj politycy PiS we wtorek po godz. 21 opuścili zakłady karne w Radomiu i Przytułach Starych.

Panowie Kamiński i Wąsik nie są posłami. Mandatu pozbawił ich wyrok sądu, nie Sejmu. Sprawa jest zamknięta. Dziś procedujemy ważne obywatelskie projekty. Oczekuję, że wszyscy uszanują obywateli, którzy te projekty do izby wnieśli

— napisał „z wyższością” marszałek Hołownia, przed posiedzeniem Sejmu.

CZYTAJ WIĘCEJ: Hołownia nie wpuści posłów Kamińskiego i Wąsika do Sejmu! Nawet na „jednorazowe przepustki”. „Straż Marszałkowska wie”

Poseł Wąsik ripostuje!

Na wpis marszałka odpowiedział poseł Wąsik.

Sprawa zamknięta? Pełna zgoda

— napisał Maciej Wąsik na platformie X, przedstawiając postanowienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN z 4 stycznia, która uchyliła postanowienie marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu.

PKW żąda podstawy prawnej od Hołowni

Dlaczego więc Państwowa Komisja Wyborcza - odpowiadając na pisma ws. podania nazwisk kandydatów, którzy mieliby objąć mandaty po Mariuszu Kamińskim i Macieju Wąsiku - pyta marszałka Sejmu Szymona Hołownię o wskazanie podstawy prawnej dla wniosku marszałka Sejmu?

W dokumencie poświęconym Mariuszowi Kamińskiemu PKW przypomniała o postanowieniach Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN z 5 stycznia oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN z 10 stycznia. Izba Kontroli Nadzwyczajnej uchyliła postanowienie marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu Kamińskiego, w związku z prawomocnym wyrokiem skazującym go na 2 lata więzienia, zapadłym 20 grudnia; Izba Pracy natomiast nie uwzględniła odwołania Kamińskiego.

PKW zwróciła się do Hołowni z pytaniem, czy podtrzymuje swój wniosek o wskazanie osób, które mogą objąć mandat po Kamińskim.

Jeśli tak — Państwowa Komisja Wyborcza wnosi o wskazanie podstawy faktycznej i prawnej, na której (marszałek) opiera przedmiotowy wniosek, skoro postanowienia Sądu Najwyższego są sprzeczne

— napisała Komisja do Hołowni.

Podkreśliła też, że postanowienia obu Izb Sądu Najwyższego zostały wydane już po przesłaniu pisma przez marszałka Sejmu do PKW, stąd koniecznym jest uzyskanie przez PKW aktualnego stanowiska w niniejszej sprawie.

Podobną odpowiedź PKW przesłała w sprawie Macieja Wąsika. W dokumencie przywołano postanowienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN z 4 stycznia, która uchyliła postanowienie marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu Wąsika.

CZYTAJ WIĘCEJ: PKW żąda od Hołowni podstawy prawnej ws. wygaszenia mandatów Kamińskiego i Wąsika. Marszałek chce wyznaczenia ich następców

Ciekawe, że marszałek Hołownia chce być ws. mandatów poselskich Kamińskiego i Wąsika mądrzejszy nawet od wybitnych konstytucjonalistów, jak prof. Piotrowski i prof. Grabowska, którzy jednoznacznie mówią, że były szef CBA i były minister spraw wewnętrznych Mariusza Kamiński oraz jego były zastępca nie stracili mandatów poselskich! Czyli sprawa nie jest zamknięta, jak chciałby tego lider Polski 2050.

— Ważna opinia konstytucjonalisty! Prof. Ryszard Piotrowski: Moim zdaniem Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik są posłami

— Prof. Grabowska jednoznacznie! Kamiński i Wąsik nie stracili mandatów, są posłami i powinni uczestniczyć w 460-osobowym składzie Sejmu

olnk/X/wPolityce.pl/PAP