Jest rozstrzygnięcie sądu w sprawie Roberta Telusa i Władysława Kosiniaka-Kamysza. Spór dotyczył słów o "kradzieży pieniędzy z OFE"

"Ta decyzja nie podlega dalszemu zaskarżeniu. Zgodnie z postanowieniem powinna zostać wykonana w ciągu 24 godzin od wydania rozstrzygnięcia".

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił zażalenie ministra rolnictwa Roberta Telusa (PiS) na postanowienie wydane w trybie wyborczym dotyczące przeprosin prezesa PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza.

Proces ws. słów ministra rolnictwa

13 października Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał ministrowi rolnictwa przeprosiny prezesa PSL po głównym wydaniu „Wiadomości” za słowa wypowiedziane w TVP1, że Kosiniak-Kamysz „ukradł pieniądze z OFE”.

Minister rolnictwa i rozwoju wsi Robert Telus odwołał się od decyzji krakowskiego sądu okręgowego.

Jak poinformował PAP rzecznik prasowy SA sędzia Tomasz Szymański, Sąd Apelacyjny zdecydował o oddaleniu zażalenia, czyli utrzymaniu orzeczenia sądu pierwszej instancji nakazującego Robertowi Telusowi przeprosiny prezesa PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza.

Ta decyzja nie podlega dalszemu zaskarżeniu. Zgodnie z postanowieniem powinna zostać wykonana w ciągu 24 godzin od wydania rozstrzygnięcia

przekazał sędzia Szymański.

Przeprosziny opublikowane po „Wiadomościach”

13 października Sąd Okręgowy w Krakowie postanowił nakazać Robertowi Telusowi przeproszenie Władysława Kosiniaka-Kamysza za słowa wypowiedziane dwa dni wcześniej na antenie TVP1 w programie na żywo „Tu mówi Polska”. Jak podano, Robert Telus kilkukrotnie stwierdził wówczas, iż Kosiniak-Kamysz „ukradł pieniądze z OFE”.

Sąd nakazał opublikowanie na antenie TVP1 po głównym wydaniu „Wiadomości” przeprosin o treści: „Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Robert Telus przeprasza Władysława Kosiniaka-Kamysza za podanie nieprawdziwych informacji w trakcie programu +Tu mówi Polska+ w dniu 11.10.2023r. i żałuje, że do takiej sytuacji doszło”.

Zgodnie z decyzją sądu, publikacja powinna zostać zamieszczona najpóźniej w pierwszym dniu następującym po dniu uprawomocnienia się postanowienia w tej sprawie. Sąd postanowił też „zakazać uczestnikowi rozpowszechniania nieprawdziwych informacji jakoby wnioskodawca +ukradł pieniądze z OFE+”.

ZOBACZ RÓWNIEŻ:

— Sellin vs. Pomaska. Jest wyrok sądu, ale i zapowiedź odwołania. W tle zdjęcie samochodu z wulgarnym hasłem

— Jest wyrok w procesie Zalewskiej i Pomaski. Spór dotyczył zdjęcia posłanki PO stojącej obok samochodu z wulgarnym napisem

— TYLKO U NAS. „Kasta” próbuje wprowadzić cenzurę? Zalewska o wyroku: „To ingerencja w konstytucyjną swobodę wypowiedzi”

wkt/PAP