Ważna decyzja ws. sędziego! Wszczęto postępowanie: "Złośliwie pozostawił w gabinecie zepsute produkty żywnościowe"

Jest reakcja ws. zachowania sędziego Macieja Ferka z Sądu Okręgowego w Krakowie. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wszczął postępowanie. Karygodne zachowanie sędziego Ferka opisywaliśmy na portalu wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ TEMAT. Cyrk, a nie sąd! Tak męczennik „kasty” zachowywał się wobec koleżanki! „Wypchnął jej biurko z gabinetu na korytarz”

Chodzi o zachowanie sędziego, który miał utrudniać pracę innej sędzi, którą skierowano do jego gabinetu, w ramach delegacji z sądu rejonowego.

Przedstawiając mu zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. z 2020 r. poz. 2072, dalej : Usp), polegającego na tym, że 19 września 2022 r. w K. uchybił godności urzędu poprzez to, że będąc zawieszonym w czynnościach służbowych, po godzinach urzędowania Sądu Okręgowego w K. z przydzielonego mu w budynku sądu gabinetu sędziowskiego nr (…), samodzielnie wyniósł należący do zajmującej ten sam gabinet sędzi Sądu Okręgowego (…), mebel w postaci biurka, po czym złośliwie pozostawił w tym gabinecie zepsute produkty żywnościowe, a następnie przemieszczając wskazane biurko z pierwszego na szóste piętro budynku, samowolnie wszedł do gabinetu nr (…) przynależnego Przewodniczącemu I Wydziału Cywilnego, gdzie pozostawił to biurko oraz zepsuty produkt żywnościowy

– czytamy w komunikacie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

Drugi problem z sędzią

Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych informuje również o wszczęciu „dwóch postępowań dyscyplinarnych przeciwko ustalonemu sędziemu Sądu Okręgowego”.

Nie zachowując powściągliwości w korzystaniu z mediów społecznościowych, jako użytkownik portalu społecznościowego „Twitter”, posługując się ustalonym nickiem oraz swoimi danymi osobowymi oraz zamieszczając wpisy się na forum internetowym „sędziowie.net”, wielokrotnie wypowiedział się w sposób obelżywy, zniesławiający oraz znieważający w stosunku do dwóch ustalonych sędziów, czym naruszył zasady etyki zawodowej

– głosi komunikat.

mly/rzecznik.gov.pl