Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznie oddalił zażalenie Pawła Wojtunika na decyzję Prezesa Rady Ministrów ws. odebrania mi poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie do informacji niejawnych krajowych i międzynarodowych. To koniec niemal 7 letniej batalii byłego szefa CBA.
Z naszych informacji wynika, że NSA odrzucił zażalenie Pawła Wojtunika z powodów formalnych.
Sporawa ma swój początek w listopadzie 2015 roku. To wtedy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego wszczęła wobec Wojtunika kontrolne postępowanie wyjaśniające. W listopadzie 2016 postępowanie kończy się decyzjami o cofnięcia poświadczeń bezpieczeństwa.
W uzasadnieniu decyzji o odebraniu byłemu szefowi CBA dostępu do informacji niejawnej pada stwierdzenie, że Wojtunik nie daje rękojmi zachowania tajemnicy. ABW powołuje się też na aferę taśmową. Kolejnym argumentem są zeznania byłego szefa MSZ Radosława Sikorskiego, z których - jak twierdzi ABW - wynika, że Wojtunik poinformował go o działaniach CBA wobec jednej z pracownic resortu dyplomacji.
Paweł Wojtunik wniósł stosowane odwołania, ale w maju 2017 roku, ówczesna premier Beata Szydło podtrzymuje decyzję szefa ABW. W czerwcu 2017 roku rozpoczyna się batalia przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.W 2019 roku sprawa trafia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ostatecznie, w grudniu 2021 roku, w wyniku ponownego rozpatrzenia pierwotnych odwołań od decyzji szefa ABW i Prezesa Rady Ministrów, sąd utrzymuje decyzje ws. Pawła Wojtunika (jedno z postępowań zostaje umorzone). W styczniu 2022 roku Paweł Wojtunik ponownie składa skargę do WSA w Warszawie. W ubiegłym miesiącu Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Co oznacza decyzja sądu? Paweł Wojtunik pozostaje osobą, która nie daje rękojmi zachowania tajemnicy informacji niejawnych. Były szef CBA nie może więc pracować z dostępem do informacji niejawnych.
WB
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/619428-wojtunik-przegral-batalie-o-dostep-do-informacji-niejawnych
