Ziobro: Słowa Terleckiego potwierdzają, że SP miała racjęZiobro odpowiada na słowa Terleckiego dla "Sieci". "Potwierdzają, że to Solidarna Polska miała rację"; "Rozumiem nerwowość"

„Nasi koalicjanci próbują się rozpychać ponad miarę. (…) W PiS zwycięża przekonanie, że trzeba ‘odstrzelić’ tych, którzy są nielojalni, którzy psują, szkodzą, podkładają nogi i rozpychają się” - powiedział wicemarszałka Sejmu i szefa klubu PiS Ryszarda Terleckiego w rozmowie z tygodnikiem „Sieci”. Lider Solidarnej Polski i minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej w Dębicy odpowiedział na te słowa.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Terlecki w tygodniku „Sieci”: W PiS zwycięża przekonanie, że trzeba ‘odstrzelić’ tych, którzy są nielojalni, szkodzą i rozpychają się

Słowa marszałka Ryszarda Terleckiego potwierdzają, że to Solidarna Polska miała rację, ostrzegając, że zgoda na mechanizm warunkowości i Fundusz Odbudowy w takim kształcie będzie prowadził do blokowania środków i szantażowania Polski 

— stwierdził Zbigniew Ziobro.

Dziś tym pretekstem jest Sąd Najwyższy, jutro będzie Trybunał Konstytucyjny, pojutrze będzie kwestia małżeństw homoseksualnych. Rozumiem nerwowość z tego powodu niektórych polityków obozu rządzącego

— dodał.

Ziobro o projekcie prezydenckim zmian w SN

Zbigniew Ziobro odnosił się też krytycznie do prezydenckiego projektu dotyczącego zmian w Sądzie Najwyższym.

Rozwiązania szczegółowe zawarte w tych projektach pana prezydenta prowadzą zdaniem sędziów, radców prawnych, adwokatów do znaczącego wydłużenia spraw sądowych w Polsce, a to jest chyba ostatnia rzecz jaką Polacy oczekują i dlatego proponujemy racjonalne poprawki. Dyskutujemy i szukamy rozsądnego kompromisu tak, aby nie doszło do katastrofy, bo niektórzy przedstawiciele trzeciej władzy mówią wręcz, że wprowadzenie bez zmian projektu pana prezydenta w życie spowoduje nieuchronną zapaść sądownictwa, całkowitą katastrofę. Nie są to moim zdaniem słowa na wyrost. Bo jeśli weźmiemy pod uwagę matematykę, która jest dziedziną ścisłą, która pozwala na wyciągnięcie i wyprowadzenie obiektywnych wniosków, to jeśli mamy w polskich sądach co roku 8,5 miliona spraw nie licząc spraw rejestrowych, to jeśli chociaż w co drugiej sprawie strona złoży wniosek celem zbadania niezawisłości sędziego, co zawsze musi, przypominam powodować, że taka sprawa spada z wokandy

— powiedział.

tkwl