Sędzia Paweł Juszczyszyn przegrał jedną ze swoich batalii sądowych. Chciał zmusić swój macierzysty sąd do tego, by móc w nim orzekać, pomimo uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o jego zawieszeniu. W tym celu Juszczyszyn wniósł o wszczęcie przeciwko Sądowi Rejonowemu w Olsztynie egzekucji świadczenia niepieniężnego w postaci obowiązku dopuszczenia go do orzekania. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił wniosek pupila „kasty” sędziowskiej.

CZYTAJ TAKŻE:Na nic medialna ustawka. Sędzia Juszczyszyn nie został dopuszczony do orzekania. Nawacki: ”Nie przywrócę go do pracy”

Sąd nie tylko odrzucił wniosek Juszczyszyna, ale także wytknął mu i jego pełnomocnikowi błędy formalne we wniosku.

Sąd uznał, iż procedowanie w niniejszej sprawie winno opierać się na przepisie szczególnym, regulującym egzekucję przeciwko Skarbowi Państwa tj. art. 1060 kpc, a nie na przepisach ogólnych o egzekucji świadczeń niepieniężnych

– czytamy w uzasadnieniu

Sędzia Juszczyszyn został zawieszony w czynnościach w lutym 2020 roku przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Stało się tak po tym, jak Olsztyński sędzia chciał badać status sędziego powołanego przez nowy skład Krajowej Rady Sądownictwa. To jednak nie koniec. W swoim postanowieniu nakazał przedstawienia list poparcia dla kandydatów do KRS.

Sędziowie nie mogą podważać prerogatyw i osobistych uprawnień prezydenta. Sędzia jest związany ustawą i jest związany konstytucją i w tym jarzmie prawnym musi się poruszać

– uzasadniał tę decyzję SN sędzia Adam Tomczyński.

Kilkakrotnie próbowano podważyć uchwałę Sądu Najwyższego. Zawsze jednak nieskutecznie. Doszło do kuriozalnej sytuacji, w której Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nakazał przywrócić Juszczyszyna do orzekania, czym podważył uchwałę Izby Dyscyplinarnej SN. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie nie zgodził się jednak, by Juszczyszyn wrócił do orzekania. Słusznie stanął wtedy na stanowisku, że wiąże go uchwała Sądu Najwyższego. Odrzucony przez sąd wniosek Juszczyszyna jest kolejną odsłoną jego batalii o przywrócenie do orzekania.

WB